Soy un Pez

El Mauricio del Capitán "Veto"

2012-02-05T20:01:00.001-08:00

Ahí va el Capitán Veto por su PRO espacio...

Desde que "comenzó" su primer mandato, hasta ahora, Mauricio Macri lleva casi 100 leyes vetadas.

SACÁ TUS PROPIAS CONCLUSIONES...

No sé...

2011-12-19T20:03:00.000-08:00

"Por suerte hay cada vez más Derechos Humanos, y menos Humanos Derechos".

Papel para TODA la Prensa

2011-12-19T19:59:00.000-08:00

14 de Agosto

2011-07-28T11:48:00.001-07:00

ELECCIONES PRIMARIAS

-TODO LO QUE HAY QUE SABER-

¿Para qué sirven?

Las elecciones primarias sirven para que los ciudadanos elijan a los candidatos que participarán en las elecciones generales.

.Son Abiertas: porque todos los ciudadanos pueden participar, y todos los partidos políticos pueden presentar sus pre-candidatos.

.Son Simultáneas: porque se realizan el mismo día en todo el territorio del país.

.Son Obligatorias: todos los ciudadanos deben ir a votar (si no participan en las Primarias no van a poder votar en las Elecciones Generales)

¿Qué cargos se votan?

Se votarán la listas de precandidatos para: · Presidente y Vicepresidente de la Nación, en todo el país. · 130 Diputados Nacionales, en todas las provincias y en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. · 24 Senadores Nacionales, en las provincias de Buenos Aires, Formosa, Jujuy, La Rioja, Misiones, San Juan, San Luis y Santa Cruz.

¿Quiénes pueden presentar precandidaturas?

Las agrupaciones políticas (partidos políticos, alianzas y confederaciones de partidos) son las únicas instituciones habilitadas para presentar precandidatos.

Las agrupaciones políticas que postulen una única lista: ¿también deben presentarse en las elecciones primarias?

Sí, porque son obligatorias para todas las agrupaciones políticas que pretendan competir en las elecciones nacionales.

¿Cómo se vota en las Primarias?

En el cuarto oscuro encontraremos boletas de distintos colores, cada uno de ellos corresponderá a un partido o alianza diferente.

Asimismo, las boletas contendrán las fotografías de los precandidatos, para que el elector identifique mejor la boleta.

Cada agrupación política puede presentar varias listas de precandidatos (en este caso, las boletas serán del mismo color porque pertenecen a una misma agrupación política, y lo que las diferenciarán son: los nombres de los precandidatos, las fotos y una letra diferente).

Es importante saber que SOLO SE PODRA VOTAR UN PRECANDIDATO POR CATEGORÍA (un precandidato a PRESIDENTE Y VICE, una lista de precandidatos a DIPUTADOS, una lista de precandidatos a SENADORES –en las provincias que corresponda-)

Otro dato a tener en cuenta es que se puede cortar boleta por las categorías, es decir que se puede votar a un precandidato PRESIDENTE Y VICEPRESIDENTE de una agrupación política, a una lista de precandidatos a DIPUTADOS de otra agrupación política ( y de SENADORES en las provincias que también se renueva esta Cámara).

No olvidarse que: SI en el sobre hay más de un precandidato (o lista de precandidatos) para una misma categoría, EL VOTO QUEDARÁ ANULADO.

Si algo no se entendió, averigüen, infórmense antes de ir a votar…no es sólo un derecho, es un deber de todos los ciudadanos argentinos.

Info completa en http://www.elecciones.gov.ar

M & M

2011-07-27T12:15:00.000-07:00

"Pero más abominable aún que los imperialistas son los hombres de las oligarquías nacionales que se entregan vendiendo y a veces regalando por monedas o por sonrisas la felicidad de sus pueblos".

(Eva Duarte)

Causa Herrera de Noble

2011-06-03T13:40:00.000-07:00

UN FALLO QUE FALLA

¿Cuánto más pueden engañarnos? ¿Cuánto más pueden engañarse? ¿Creen que somos perros que vamos a conformarnos con un hueso de plástico? La Justicia no está en sus manos, está en nuestra Lucha. No bajemos los brazos.

“Casación avaló la extracción compulsiva de ADN a los Noble, pero pone límites a la comparación”
Si no nos detenemos lo suficiente en el titular, puede que la sensación haya sido de alivio, de triunfo, pero cuando hay un “pero”, siempre hay algo escondido que analizar.

Punto a favor: Se aprobó la extracción de muestras de ADN de los “hijos adoptivos” de Ernestina Herrera de Noble. Esto significa que por más que Felipe, Marcela, Ernestina, Magnetto y el Chapulín Colorado, se nieguen, legalmente deben aportar estas pruebas (voluntaria o involuntariamente).

Hasta ahí, estaría todo encaminado. Pero no.
Parece ser que el miedo al Grupo Clarín hizo que este fallo…falle.

¿Por qué?: cuando el titular dice “…pone límites a la comparación”, se refiere a que las muestras de ADN de Marcela y Felipe, no podrán ser comparadas con todo el Banco Genético, como lo dispone la ley.

Para el caso de Marcela, se estableció, que sus muestras podrán ser solamente comparadas con aquellas aportadas por los familiares de los desaparecidos HASTA el 13 de mayo de 1976.
¿Por qué esa fecha?: según el expediente y lo declarado por Ernestina Herrera de Noble, fue ese mismo día en que ella se presentó en la Justicia, para comunicarles que habían dejado a esa pobre niña (Marcela) en la puerta de su casa en una caja de cartón, y así fue como se “procedió a la adopción”.

Caso Felipe: se limita la comparación de su ADN con el de personas detenidas/desaparecidas HASTA EL 7 de julio de 1976, porque en esa fecha fue supuestamente día en que una joven de 25 años se presenta a la dueña de Clarín y le pide que se haga cargo de su niño (Felipe).

Tanto en el caso de Marcela, donde se comprobó (por testimonio de su propio chofer) que no fue dejada en la puerta de su casa en una caja de cartón, como en el caso de Felipe, donde se supo que esta joven no existía, los datos y las declaraciones sobre el “proceso de adopción”, fueron falseados.

Ahora: ¿Cómo puede la Justicia limitar las pruebas a fechas inventadas por Ernestina Herrera de Noble? ¿Cómo puede establecerse la fecha exacta de parto de mujeres detenidas desaparecidas? ¿No se tiene en cuenta que ya se comprobó que los datos del procedimiento de la adopción de Marcela y Felipe son falsos?¿Por qué las muestras de los demás nietos / hijos recuperados han sido comparados con todo el Banco Genético, sin limitaciones de fechas? ¿Qué tipo de relación existe entre los camaristas y la dueña del Monopolio?

Cabe resaltar, y no sorprende, que el camarista Guillermo Yacobucci y Luis García, en su momento, votaron a favor de la excarcelación de Astiz, del Tigre Acosta y de otros veinte represores (que luego quedó suspendida). Además Yacobucci, durante la dictadura, escribía en “El Cabildo”, revista que reivindicaba a los milicos (firmaba con sus iniciales J.G.Y.)

Para todos aquellos que dicen que la Argentina vive sobre el pasado…no se dan cuenta que el pasado nos pisa los pies. Mientras unos tantos queremos llegar al futuro con verdad justicia y Nunca Más, otros se las arreglan para embarrar, aún más la historia de nuestro país. La IDENTIDAD de la Argentina, se está recuperando, no nos dejemos vencer.

por Ceci Castillo

25 de Febrero

2011-02-25T10:31:00.000-08:00

Un día para Recordar...

Eduardo Galeano

2011-02-02T17:11:00.000-08:00

"Quien no está preso de la necesidad, está preso del miedo: unos no duermen por la ansiedad de tener las cosas que no tienen, y otros no duermen por el pánico de perder las cosas que tienen".

CFK

2011-01-31T18:33:00.001-08:00

Alejandro Awada

2010-11-12T13:41:00.000-08:00

"Con Macri no tengo relación"

Este año estuvo en 'Alguien que me quiera', 'Lo que el tiempo nos dejó' y actualmente se destaca por su actuación en 'El anatomista' en el teatro Regina. Hijo de una familia con alto poder adquisitivo -propietaria de la conocida empresa textil Awada- en un mes, Alejandro Awada se convertirá oficialmente en el cuñado de Mauricio Macri. Algo de lo que prefiere no hablar mucho.

¿Cómo fue su infancia?
Aunque en lo económico estábamos muy bien, sentí mucho la falta de mis padres que trabajaban todo el día. Me crió una señora, a la que recuerdo con mucho cariño, que ocupó el lugar de mi madre. Además, iba a un colegio muy severo, enseñaban a golpes.

Vivió la adolescencia bajo la dictadura...
A los 15 años fui detenido por estar jugando al billar con mis amigos. En esa época no se podía estar en la calle, te hacían averiguación de antecedentes. A mí me soltaron, pero pasé la noche en un calabozo y me dio mucho miedo.

¿Su familia era peronista?
Mi papá era peronista y después se hizo menemista.

La empresa de su familia fue denunciada por producir la ropa en talleres clandestinos, ¿es cierto?
Verdaderamente yo no tengo relación con la fábrica de mi familia. Aunque, lo que tengo entendido es que la denuncia no estuvo dirigida a la fábrica sino a uno de esos talleres. Fue como algo externo, igual yo no sé mucho porque no estoy adentro.

¿Nunca ha trabajado en la empresa de su padre?
Sí, de joven. Pero luego decidí dedicarme a la actuación.

¿Qué lo convocó a la actuación?
Fue casi de casualidad. A mí me gustaba una chica, y para intentar conquistarla fuimos juntos a una clase de teatro, y así comencé a asistir clase tras clase. Lo cierto es que una imagen de ese momento quedó dentro de mí y fue la que me impulsó a ser lo que soy hoy.

¿Cómo es esa imagen?
Estaba sobre el escenario, con una luz que daba en el rostro, y mis compañeros alrededor mío prestándome atención. La mirada del otro puesta en mí me hizo sentir contenido. A partir de ahí entendí que la actuación me salvó la vida.

¿Por qué considera eso?
Porque en ese momento pude empezar a meterme dentro de mí y profundizar el conocimiento sobre mí mismo. Además, tiene que ver con haber podido descubrir que el teatro es un hecho conjunto, compartido entre los actores y el público. Es una sensación de pertenecer a una totalidad. La actuación me hizo salir adelante en uno de los momentos más difíciles de mi vida.

¿Cuál fue ese momento?
Cuando era joven estuve muy metido en el tema de las drogas y me aconsejaron internarme. Al salir parecía una hojita, por eso esperé un año para retomar mi trabajo en condiciones óptimas. Hoy eso, por suerte, ya es pasado.

Si tuviera que elegir un solo medio para trabajar ¿cuál sería?
No podría. Encuentro en los tres algo que me llena. Aunque es cierto que algo raro me pasa cada vez que voy al teatro: llego cansado y salgo renovado y feliz.

En noviembre su hermana Juliana se casa con Mauricio Macri, ¿Cuál es su relación con el Jefe de gobierno porteño?
No tengo relación y al casamiento no voy a poder ir.

¿Qué opina de la gestión de gobierno de su cuñado?
No opino. No estoy en contra de nadie, sólo estoy a favor de lo que deseo para mi país.

¿Cuáles son sus ideales para la Argentina?
Apoyo al gobierno nacional. Ha hecho muchas cosas que me interesan, con las que acuerdo de corazón y pensamiento. Aunque también creo que tienen que trabajar con respecto a las formas.

¿A qué se refiere?
Me parece que tendrían que corregir las formas al servicio de poder conseguir lo que se quiere conseguir. Igualmente, espero que podamos tener este gobierno por mucho tiempo más.

¿Qué opina de la televisión?
Cada vez la televisión está más cerrada, con poquísima variedad, calidad. Lamento profundamente que haya tan poca ficción, y que en la mayoría de los programas no exista la producción, y se basen en panelistas hablando de otros programas... Es mediocre.

¿Cree que podría cambiar?
Creo que con la Ley de Medios se va a poder transformar la televisión y a partir de allí podremos tener una televisión diversa. Deseo profundamente que se comience a ofrecer contenido de todo tipo, no sólo de ficción, sino también del punto de vista cultural.

¿Cuáles son sus proyectos?
Termino con 'El anatomista' en diciembre de este año. Después tengo un precioso proyecto teatral pero aún no firmé contrato. Ahora estoy arrancando con dos películas.

por Ceci Castillo

NOTA PUBLICADA EN "DIARIO Z" (Contratapa del Jueves 11 de noviembre)

Gracias Néstor

2010-11-01T10:16:00.000-07:00

Te recordamos por haber hecho camino...

Hace casi diez años el lema “Que se vayan todos” era el titular mental de los individuos de la sociedad, pero esto cambió. Y no es puro azar, sino que fue alguien, él mismo, el que nos permitió que hoy el lema sea “No te vayas Néstor”.

En 2001, rechazamos la permanencia de las autoridades, y hasta de los ideales que quisieron imponer. A diferencia, con la partida no anunciada de Kirchner, pedimos, apoyamos y luchamos con cuerpo y alma para que los ideales sigan orientándonos…para que ese país que comenzó en 2003 no se acabe.

Puede que en mi situación se mezclen los sentimientos personales, pero es inevitable, cuando se pierde a un “Líder”, se conmueven las fibras más íntimas.

Hace seis años, mi padre falleció. Fue así, como pasó con Néstor: repentina y dolorosamente. En ese momento, el lugar del líder, ese “jefe de familia”, quedó vacío. Mi dolor se fue convirtiendo en temor, porque al irse él, mi grupo familiar y yo quedábamos desprotegidos: ¿Y si a mi madre le pasaba algo?

Varios años me persiguió esa pregunta, y aún respuesta no tiene, pero sé que los valores e ideales de “ese líder que no está”, siguen estando. Y quizás hoy, sean ellos mi escudo.

La misma sensación (quitando la angustia por no tener un lazó estrictamente afectivo y parental) tuve en el momento que me enteré que el Líder- para mí, el Líder del Pueblo- se había ido. Y ahora me pregunto: ¿Y si le pasa algo a Cristina?

Seguramente será una pregunta que no tenga respuesta, como la anterior. Pero sí puedo repetir, que sus ideales, su garra, su valor, y su fuerza…hoy son el escudo protector que nos permite seguir adelante. No me refiero a mi escudo, ni al de Cristina, ni al de la gente…me refiero al del Pueblo.

Retomo...siempre, desde lo que yo siento, o viví, y tengo la suerte (Gracias Néstor) de poder expresar libremente.

Aquel 2001 la Plaza se llenó de gente, de gente que pedía a gritos algo…distinto. Hoy, o hace unos días, la Plaza se llenó de silencio, del silencio del Pueblo. Éramos un todo, y a la vez no éramos todos. Éramos (somos) un pueblo que con su silencio no pedía, no criticaba, no exigía..sólo, el silencio despedía, era un silencio que hablaba.

No puedo negar que existió algún que otro insulto hacia la traición del vicepresidente, pero entiendo, como parte de ese “Todo”, que el dolor es más fácil cuando existe “otro” a quién denostar; porque la rabia calla un poco el llanto interior.

En 2001 la gente estaba incendiada de impotencia. Hoy, el Pueblo sólo quería entrar a esa capilla ardiente de ideales, y poder decirle adiós a aquel zaparrastroso que nos dio la esperanza de que se puede volver a empezar.

El ruido disonante de las cacerolas, se convirtió en un aplauso homogéneo. El ruido del metal individual, pidiendo cada uno por su necesidad, hoy se convirtió en un aplauso unificado, las palmas sonaban uniformemente…era ese, el Pueblo el que aplaudía.

Qué más decir…que gracias a Néstor (y hoy a Cristina) la impotencia dejó de serlo, y la esperanza brilló en nuestros ojos. Que la vergüenza dejó de sonrojarnos las mejillas, y la dignidad se fundió en nuestro pecho. Que la impunidad dejó de ser lo cotidiano, que el olvido no fue real, sino impuesto, que la memoria está siempre presente.

Por suerte la historia cambió, ya no existe un mandatario que se escapa volando esquivando nubes de insultos….por suerte, hoy Néstor se eleva ayudado por los aplausos, los agradecimientos…allá va él, a guiarnos desde nuestro cielo peronista.

Gracias.

Kirchner (1950-2010)

2010-10-27T08:04:00.000-07:00

GRACIAS...

Hasta la victoria...siempre.

‎"Les pido que la ayuden a Cristina, que es una mujer con coraje dispuesta a transformar la patria" (N.K)

Un año sin La Negra

2010-10-04T11:06:00.001-07:00

El 4 de octubre de 2009 falleció Mercedes Sosa dejando a América sin voz.
Hoy a las 19 horas Canal 7 emitirá el backstage de la grabación de "Cantora”, su último trabajo.

De Bueyes

2010-09-19T09:28:00.000-07:00

'La música es nuestro líder'

Los músicos de Bersuit Vergarabat salen al ruedo sin Gustavo Cordera. "Podríamos habernos separado un poquito antes para no tener tantos roces constantes".

Ayer eran los chicos de la Bersuit, los músicos que estaban detrás del Pelado Cordera, pero hoy, su líder es la música, y esto es lo que los unió y conformaron De Bueyes. Dany Suárez, el Cóndor Sbarbati, Oscar Righi, Pepe Céspedes (todos ex Bersuit) y Martín Pomares integran lo que hoy es conocido como "algo más que una yunta de amigos". La experiencia, la música y la amistad es el motor de esta nueva banda, que en menos de dos meses festejarán su primer año. Dany y el Cóndor cuentan a Diario Z cómo fue que comenzaron este proyecto.

Si tuvieran que contarle a alguien que no tuvo la posibilidad de escucharlos, cómo definirían a De Bueyes.
Dany: Es una banda de rock de un grupo de amigos y compañeros.
Cóndor: Yo diría que somos un grupo de amigos que estamos tocando hace 20 años juntos. Nos conocemos bien arriba del escenario, y eso hace que sea una buena banda de rock para escuchar.

¿Cómo nace el proyecto de la banda?
Dany: De Bueyes nace, de alguna forma, hace más de un año, desde la banda madre que era la Bersuit. Podemos decir que Osky (Oscar Righi) fue el impulsor: componía temas y me pedía que los cante. Después se sumó el Cóndor, y así terminamos siendo más que dos, y empezamos a grabar juntos.
Cóndor: En menos de un minuto y medio nos dimos cuenta que el proyecto solista era una banda.

¿Por qué De Bueyes?
Dany: Porque somos eso. Una vez, un paisano me dijo que el arte era encontrar dos bueyes que se lleven bien, porque si no tiran bien juntos el arado sale desparejo. Y nos gustó ese concepto, el de ser personas que tiran parejo el carro. Somos más que una yunta, que quizás no tiramos para el mismo lado, pero la confrontación de ideas hace que surja la buena música.

¿Hay un líder?
Dany: Sí, la música. Para mí la música está antes que nada, uno no se puede poner adelante.
Cóndor: Generalmente las decisiones son grupales. Al confrontar ideas y enfrentarnos, musicalmente hablando, hace que la canción salga mucho mejor que si fuera uno solo el autor.

O sea, que las canciones tienen un poco de cada uno.
Cóndor: Las canciones las escribimos entre todos. Aunque últimamente Osky está muy inspirado. Pero generalmente son grupales.
Dany: Hay muchas de nuestras canciones que surgieron en giras durante la Bersuit, en momentos de descanso. Aunque la mayoría son nuevas, y se terminan de redondear en los ensayos, donde cada uno agrega, mete y aporta su ser. Igualmente, una vez que interpretaste la canción delante del público deja de ser tuya y pasa a ser de la gente.

Y el público, ¿se renueva?
Dany: Es un poco de todo, compartido y hay gente nueva.

¿Cuál es la diferencia principal que tiene De Bueyes con Bersuit?
Cóndor: De Bueyes es como el ala más rockera de lo que era la Bersuit.

Se podría decir entonces que Bersuit se separó definitivamente...
Cóndor: Por ahora estamos en una impasse.
Dany: Sí, ahora estamos separados, aunque nosotros estamos lo más juntos posible. Como banda pasamos de estar ensayando todos los días, a hoy, que hace más de un año que no lo hacemos. Nosotros estamos metidos a full con los ensayos de Bueyes.

¿La relación entre todos los ex Bersuit se mantiene óptima?
Cóndor: Sí. Pero tampoco el extremo, son como 20 años de convivir.
Dany: Él dice que sí, pero no es un colchoncito de pétalos de rosa. No te voy a negar que los roces existen. Ahí es donde podría hacer un mea culpa y decir que podríamos habernos separado un poquito antes para no llegar a estos roces constantes que molestan... pero uno es medio masoquista.

¿Cuáles son los próximos pasos?
Cóndor: Por ahora estamos haciendo una gira por el interior del país, pero nuestra idea es ampliar el espectro y poder ir a tocar al exterior.

por Cecilia Castillo

(Nota publicada en Diario Z el 2 de Septiembre)

La carta que el Grupo Clarín no esperaba, ni espera que se difunda

2010-09-16T15:03:00.000-07:00

-No dejen de leerla-

Textualmente reproduzco la carta, tal como fue enviada por los compañeros a muchso medios, pero por ahora, salvo algún blog, solo publicada en la página web Diario Sobre Diarios, a fines de la semana pasada.

"Sr. Director:

No es fácil ser un trabajador de prensa del multimedios.

Después de 11 años sin representación gremial de los trabajadores de prensa en Canal 13/TN, ocho compañeros fuimos elegidos delegados en diciembre de 2008. Por supuesto, lo habitual, desde ése momento quienes suscribimos esta carta tenemos prohibido el ingreso a la empresa.

No es fácil ser un trabajador de prensa del multimedios más poderoso de la Argentina. Por lo general los trabajadores no elegimos ni concebimos a nuestros patrones a nuestra imagen y semejanza.

Vimos desde adentro crecer la influencia y el peso del monopolio en la sociedad. Su avaro apetito de maximizar ganancias a costa de trabajadores despedidos o precarizados.

Sufrimos, hasta el límite de poner en riesgo nuestra propia salud, las presiones diarias para que ningún contenido quede fuera de control.

No es fácil ser un trabajador de prensa del multimedios y saber que de nuestros sueldos, fuera de todo parámetro convencional o paritario, dependen la alimentación, la salud y la educación de nuestras familias.

Sabemos y aprendimos con la experiencia que cuando confrontamos por un modelo distinto de periodismo y empresas periodísticas nos enfrentamos a directorios aliados de dictaduras militares. Las escalofriantes imágenes de connivencia casi familiar de la heredera del monopolio Ernestina Herrera de Noble con los dictadores Lanusse y Videla inaugurando Papel Prensa es de una violencia simbólica para muchos suficientemente “ejemplificadora” del lugar que deben ocupar los reclamos en éste tipo de empresa. Los compañeros periodistas desaparecidos, perseguidos o exiliados, son testimonios por demás elocuente.

“No es éste un lugar para libre pensadores”, reflexionaba a viva voz Carlos De Elía Gerente de Noticia de Canal 13. “Solo somos soldados” repiten sus capitanes en la redacción.

La mirada atenta de las cámaras de seguridad cubriendo todas las perspectivas posibles de una redacción sin ventanas y la policía privada recorriendo los pasillos, son recursos extremadamente eficaces para el control hasta de los deseos.

Como verán no es fácil ser un trabajador de prensa en el multimedios.

En una encuesta de opinión que realizamos entre más de 150 compañeros, y que fuera presentada como prueba en la justicia, algunos datos resultaron reveladores.

El 55% expresó que se siente a disgusto en la empresa y que percibe un clima laboral malo o muy malo. La abrumadora mayoría de un 97,5 % considera que el diálogo con la empresa no es bueno. El 91% siente que no hay instancias para opinar libremente. El 86% que recibe presiones injustificadas de sus jefes. El 40 % declara haber tenido problemas de ansiedad, estrés o depresión a causa del trabajo. Y casi la mitad dice haber tenido que recurrir a medicamentos contra esas mismas patologías.

No es fácil ser un trabajador de prensa del multimedios.

En los años 2007/8 después de mucho tiempo de silenciamiento obligado y esfuerzos “clandestinos”, nos atrevimos a denunciar las condiciones laborales que sufríamos. La total indiferencia al convenio colectivo de trabajo. La falta absoluta de respeto al Estatuto del Periodista. La falta de libertad de sindicalización. La reincorporación de los compañeros despedidos. Todas condiciones que abonan la idea de que el multimedios es un territorio desprovisto de derechos constitucionales solo comparable a la Argentina del terrorismo de estado.

Y la respuesta a nuestros reclamos no tardó en llegar. Repatriaron a la Gerencia de Recursos Humanos de Artear S.A. a un viejo conocido de los trabajadores, el licenciado Ángel Franco Cosentino, el mismo que echó a cientos de compañeros allanando el camino para que Clarín se alzara con Canal 13 en los 90. Carrera que continuó con despidos injustificados y persecutorios en Canal 9 y América.

No es fácil trabajar en el multimedios sobre todo si la decisión es organizarse junto a otros compañeros. Quince de nosotros fuimos despedidos o castigados por éste intento organizativo.

En nuestro caso, desde el día 1º de diciembre de 2008, después de más de 10 años de trabajo, la empresa nos impide el ingreso por haber sido elegidos delegados de los trabajadores de prensa.

Aun recordamos cuando, 24 horas antes de las elecciones gremiales, el licenciado Ángel Franco Cosentino amenazaba que, como nosotros, las urnas “NO ENTRATRÍAN” a la empresa. Finalmente, pese a estas maniobras, 104 compañeros eligieron una comisión interna después de once años sin representación sindical.

El 7 de julio de 2010, ya son varios los fallos en el mismo sentido, la Justicia vuelve a condenar a la demandada Arte Radiotelevisivo Argentino (ARTEAR) S.A. a reinstalarnos en nuestros puestos de trabajo y al pago inmediato de nuestros salarios, por cuanto “(…) los despidos fueron nulos (…) productos de actos ilícitos”.

No permitir la organización gremial de los trabajadores es atacar la libertad de expresión.

No reconocer los fallos de la justicia es creerse un poder superior al estado mismo.

No es fácil ser trabajador de prensa del multimedios, mucho más difícil aún, ser un trabajador organizado con opiniones independiente.

¿Cuántas comisiones internas de delegados fueron despedidas sin titubeos? Por supuesto que recordamos la lucha de los compañeros del diario Clarín por organizarse y permanecer, con ellos aprendimos.

En junio de 2008 en un acto por demás pletórico de anuncios, realizado en un estudio del canal, el Gerente de Noticia Carlos De Elía anunciaba la fusión técnica de Cablevisión y Multicanal como la coronación del exitoso e irreversible proceso de concentración de empresas, cuyo origen fue, ahora queda claro, el saqueo de la dictadura militar y las privatizaciones menemistas. Más de 250 canales, anunciaba como parte de guerra, forman esta extensa red de “Periodismo Independiente”. Para su control se recurriría a una nueva gerencia que se haría cargo de la “necesaria homogenización de contenidos” que “como el General Roca, en el buen sentido” explicó, correrían las fronteras de la comunicación en la Argentina.

Dos años después asistimos al debate de la nueva Ley de Servicios y Medios Audiovisuales que tira por tierra aquella ley de la dictadura que diera marco legal a la monopolización de los medios de comunicación y el manejo discrecional de los contenidos.

Para los trabajadores la monopolización significó menos ocupación y más trabajadores precarizados. Menos periodistas y más periodistas silenciados.

Por eso la Ley de la democracia no puede ser objeto de chantaje para los trabajadores.

Democratización de los medios de información, pluralidad, libertad de expresión, defensa de las fuentes de trabajo, aplicación de las convenciones colectivas y el Estatuto del Periodista, paritarias libres con trabajadores organizados, son caras de una misma moneda.

Porque no es fácil ser trabajador de prensa del multimedios afirmamos que ningún trabajador puede ser despedido o extorsionado. Nos merecemos dar la batalla por un trabajo digno, por más libertad de expresión, por más y mejor democracia.

Ricardo Junghanns y Marcelo Moreira
Delegados de los Trabajadores de Prensa de Canal 13/TN
Ciudad de Buenos Aires"

Fuente: http://albertonadra.blogspot.com/

90 Años de la Radio

2010-08-17T07:52:00.000-07:00

Villa Pueyrredón

2010-07-22T09:14:00.000-07:00

Al rescate del Aconcagua

Un chico de 16 años y el presidente de un club de jubilados movilizaron al barrio para reabrir el tradicional cine teatro, cerrado y en riesgo de demolición.

Román Bonanni, de 16 años, es el vecino que más se nombra en Villa Pueyrredón, ya que dio el puntapié inicial, creando un grupo en Facebook, para recuperar el Cine Teatro Aconcagua (Av. Mosconi 3360), cerrado desde hace casi siete años por falta de rentabilidad. A pesar de su esfuerzo, la repercusión era poca, y Román acudió al director del centro de jubilados Juvenilia, Aldo Paz, para lograr que el espacio cultural no fuera demolido.

PARA SEGUIR LEYENDO:
DIARIO Z (click aqui)

Hoy fue aprobada la ley de matrimonio homosexual

2010-07-15T16:51:00.000-07:00

Por suerte hay cada vez más DERECHOS HUMANOS y menos Humanos Derechos!!!!

Matrimonio entre Gente Rara

2010-07-12T05:46:00.000-07:00

Estoy completamente a Favor de permitir el Matrimonio entre Católicos.

Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo.
El catolicismo no es una Enfermedad. Los católicos, pese a que a
muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben
poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo,
informáticos u homosexuales.
Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de carácter de
las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo,
pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían
esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado
rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la
exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a
algunos.
Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no
es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio.
Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un
matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto
religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas. También, dado que
los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la Iglesia,
algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen
incrementará el número de matrimonios por "el qué dirán" o por la
simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio),
incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias
desestructuradas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra
sólo en las familias católicas y que, dado que no podemos meternos en la
cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.
Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser
llamado de otra forma no es más que una manera un tanto ruin de desviar el
debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: aunque sea entre
católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.
Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente sobre el que
mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: también estoy a favor
de permitir que los católicos adopten hijos.
Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es
probable que alguno responda con exclamaciones del tipo "¿Católicos adoptando
hijos?
¡Esos niños podrían hacerse católicos!".
Veo ese tipo de críticas y respondo: si bien es cierto que los hijos
de católicos tienen mucha mayor probabilidad de convertirse a su vez en
católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o
la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son
personas como los demás.
Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas
evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un
hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una
influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción
juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la
idoneidad de los padres.
En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que
debería permitírseles también a los católicos tanto el matrimonio como la
adopción.
Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales".

por: Anónimo

(Este mail llegó hoy a mi: sin firma pero con identidad. Vale la pena: Reflexionar)

Villa Pueyrredón

2010-06-24T13:29:00.000-07:00

LA PLAZA DEL NOMBRE ILEGAL

por Ceci Castillo

La plaza ubicada en la estación de tren del barrio lleva consigo una gran polémica. Durante la última dictadura militar fue inaugurada con el nombre del represor Lonardi. En 2002 los vecinos comenzaron a presentar proyectos para el cambio de nomenclatura y para reconocerla como espacio de la memoria. Todos fueron encajonados, salvo el presentado por el PRO.

"La plaza de los niños, Dr. Gianantonio" es el nombre que lleva hoy, aunque no se haya cumplido el proceso legal de aprobación.

Todo cambio en la nomenclatura urbana tiene un proceso que debe ser respetado: se presenta un proyecto en la Legislatura, tras su aprobación se discute en Audiencia Pública, y luego debe volver al parlamento para su aprobación definitiva (se necesita mayoría especial de 31 votos) .Pero esto no sucedió con la plaza de la estación de Villa Pueyrredón, la cual fue reinaugurada este año con el nombre “Plaza de los Niños, Dr. Carlos Arturo Gianantonio”, sin haber respetado el último paso.

“Esto es ilegal porque hasta ahora la ley no se aprobó”, denuncia Ignacio uno de los vecinos, quien forma parte de la asamblea barrial que hace años viene luchando porque el predio sea llamado “La Plaza

del Nunca Más”.

Este espacio verde fue inaugurado durante la última dictadura con el nombre del represor Eduardo Lonardi.

El 24 de marzo de 2002, en un nuevo aniversario del último golpe militar, los vecinos del barrio, tomaron la iniciativa para cambiar el antiguo nombre de la plaza. “Luego de varias propuestas, “Nunca Más” ganó el apoyo de la mayoría”, cuenta Ximena, una de las vecinas del barrio.

Otros de los nombres que resonaban para la plaza era el del cura confesor de Evita, “Padre Benitez”, pero tampoco fue tenido en cuenta por la Legislatura Porteña. Ambos proyectos fueron encajonados. Fue la diputada macrista Silvia Majdalani quien presentó y logró la plaza sea llamada en homenaje al pediatra Gianantonio.

“El Dr Gianantonio fue un gran pediatra, no tenemos nada contra él. Sólo nos parece que nombrar así a la plaza no expresa el sentido social. Desde hace más de ocho años, que este es el espacio para la memoria en nuestro barrio”, cuenta Ximena y agrega que para los vecinos el “Nunca Más” no solo está vinculado a los “atropellos de los derechos humanos del pasado, sino también a ese nunca más para el hambre, la esclavitud y la exclusión”.

Pero el espacio verde que ocupa las calles Obispo San Alberto, Condarco, José León Cabezón, Ladines, Artigas y vías del ex Ferrocarril Mitre) no sólo trae controversias por la ilegalidad del procedimiento, sino también una disputa entre los mismos vecinos.

En contraposición a lo expresado por Ximena otro vecino, Fabián, asegura que “todos estaban de acuerdo en cambiarle el nombre, pero las discusiones comenzaron por cuál iba a ser. El proyecto de pedir que le pusieran Nunca Más no tuvo apoyo masivo”, y agrega que para él “ese nombre no es para un lugar donde los chicos van a jugar”.

Ante la declaración de este vecino, Ignacio –que estuvo presente en la audiencia pública- se pregunta “¿Cómo puede alguien decir que de los 40 mil habitantes del barrio, la mayoría no quiere ese nombre? ¿Cuál es su autoridad? ¿A quién representa?”. Y cuenta que todos los años se hace un acto en la plaza recordando a las víctimas del terrorismo de estado.

“Esa es la simbología del nombre. La cantidad de vecinos que apoyan esto no se puede saber. De la misma manera no podría decirse que la mayoría lo rechaza”, reflexiona Cirigliano.

Para Fabián la memoria se debe mantener activa, pero puede ser de otra forma: “El Nunca Más esta bueno porque forma parte de nuestra historia, pero creo que una placa de conmemoración es suficiente”.

El grupo de facebook de la página web del barrio fue otro de los espacios donde se genero esta discusión. La mayoría -de los que opinan en este foro- apoyan el nuevo nombre sin poner el por qué, otros preguntan quién fue el Dr. Gianantonio, y también están los que proponen otros nombres.

A pesar de estas opiniones, Ignacio asegura que desde hace 9 años, un centenar de vecinos, tomó ese lugar como el espacio de la memoria. A la vista de todos parece ser así: en un sector de la plaza está el nombre de los desaparecidos del barrio, de los trabajadores desaparecidos de la fábrica Grafa, un símbolo de Villa Pueyrredón”.

Pero parece ser que las discusiones de los vecinos, sea por el Nunca Más, o por cualquier otro nombre, son mudas antes las autoridades. La ilegalidad y el acallar las voces, están nuevamente, presentes en el barrio.

(esta nota salió publicada en Diario Z hoy: 24 de junio de 2010, con algunas modificaciones)

Parque Las Heras

2010-06-24T13:21:00.000-07:00

Autos sí, plazas no

A pesar de que en 2007 el parque Las Heras fue declarado patrimonio histórico de la ciudad de Buenos Aires, en la actualidad se encuentra en condiciones lamentables y, en poco tiempo, reducirá su tamaño por la construcción de un estacionamiento por parte del Gobierno porteño. "Lo único que allí funciona bien es el sol. Nadie se hace cargo de la falta de mantenimiento", denuncia Pablo Rubín, vecino y encargado del sitio web del barrio.

Para seguir leyendo la nota:
Diario Z (clik aquí)

Teatro 25 de Mayo

2010-06-10T09:51:00.000-07:00

Un teatro para fines políticos

por Ceci Castillo

Los vecinos lograron que el 25 de Mayo recuperara su esplendor, pero denuncian que el gobierno porteño le quitó autonomía cultural.

Para ver más: en Diario Z (del jueves 10 de junio) o click aquí

Entrevista a Interna del Moyano

2010-05-27T19:13:00.000-07:00

PLAY:

LOCO BANDONEÓN

Proveniente de una familia de clase socioeconómica alta, bohemia y rebelde, Blanca, de 73 años, está desde hace 25 años internada en el Hospital Neuropsiquiátrico Braulio Moyano por una crisis psicótica. Su relato refleja a una mujer inquieta y activa pero, según las referencias del medico, pasa sus días recostada en su cama, rodeada de gatos y viviendo de recuerdos.

-¿Cómo fue que llegó al Hospital?
-Vine de Brasil porque me caí y me lastimé la pierna, me quedó un agujero que no se cerraba nunca, me rayé. El dueño de la posada donde trabajaba me mandó a la clínica, pero el agujero no se cerraba, así que agarré mis dos bolsas, mi bandoneón y viajé a Buenos Aires y me vine yo solita para el Moyano.

-¿Por qué vino al Moyano y no fue a un hospital general?
-Yo ya había estado en el Moyano antes de irme a Brasil, estuve dos meses. Unos parientes me habían dado un departamento para que yo viviera pero no tenía plata, y encima tomaba mucho alcohol con pastillas, y me fui a vivir a lo de mi hermana, pero ella tenía a su marido que era alcohólico y no podía tenerme, entonces averiguamos en el Ameghino (hospital) y me dijeron que había un lugar no muy agradable pero gratis donde podía ir.

-¿Cuántos hermanos tiene?
-Tengo dos hermanas más grandes que no me vienen a visitar porque les da asco. Yo vengo de una familia de mucha plata y cuando llegué acá mi familia pagó para que pueda tener un cuarto sola.
De chica vivía con mi papá y mamá, pero cuando papi murió yo tenia 11 años y mi abuela vino a vivir con nosotras. Después, cuando yo ya tenia 34 murió mi mami y yo me quedé viviendo con mi abuela.

-¿Estuvo en pareja alguna vez?
Tuve un festejante pero no llegó a nada porque él tenía mal carácter y yo sentía que necesitaba mi libertad. Además, no me hubiera gustado tener hijos; a mí me gustan los gatos, no los hijos; yo tengo mucho gatos acá, pero me hacen la guerra; a algunas compañeras no le gustan los gatos, pero yo duermo con mis dos gatos.

-¿Por qué se había ido a vivir a Brasil?
-Yo acá no tenía plata; puse avisos hasta para cuidar enfermos, aunque eso no me gustaba para nada. Estaba viviendo en un conventillo y no podía tocar el bandoneón porque a las mujeres no les gustaba.
Cuando llegué a Brasil trabajé en un restaurante francés, tocando el piano; la gente me quería mucho de ahí, querían que yo viviera para siempre con ellos, me trataban muy bien.

-¿Cómo fue el día que entró al hospital?
-Cuando llegué la doctora no podía creer que llegara de Brasil. Me puse a llorar muy fuerte porque quería quedarme en la guardia, y lloré tanto que me dejaron. Toqué el bandoneón toda la noche, y las mujeres que estaban ahí lloraban y la doctora cantaba tango; me quería quedar para siempre viviendo en la guardia pero después me pasaron a una sala común y fue horrible.

-¿Por qué sigue viviendo en el hospital?
-Yo, si quiero, puedo salir a visitar a mis hermanas, pero no quiero, me gusta estar acá. No me puedo ir de acá porque afuera no hay otro lugar, y tampoco quiero irme. Y además cuando llegué acá el agujero de mi pierna estaba casi cerrado y tengo miedo que, si me voy, se abra. Y además porque los dos meses que estuve acá me divertí tanto!

-¿Cómo es su vida en este lugar ?
La paso bien y mal. Un día me levanté a las cuatro de la mañana y empecé a gritar que no quería más la pastilla y la leche, porque acá es así: pastilla, leche, pastilla, leche. Y otra compañera empezó a gritar conmigo.

-¿Qué hace durante el día?
Yo aprendí dibujo de memoria y a pintar, pero lo que no me gusta de acá es que no tengo mesa para poder pintar, pero la doctora me prometió que me iba a regalar una. Y me gusta conversar de Wilde y de la historia de Rusia, pero mis compañeras no saben hablar de nada. A la noche me levanto y me voy al baño a leer Oscar Wilde.

La entrevista termina cuando una enfermera llama a Blanca para realizar una actividad, ella se despide agradeciendo porque hace mucho que no “hablaba con gente normal”.

C.C.

M.L.K.

2010-05-17T16:15:00.000-07:00

"Tendremos que arrepentirnos en esta generación, no tanto de las malas acciones de la gente perversa, sino del pasmoso silencio de la gente buena".

(Martin Luther King)

EVITA TIENE LA CULPA

2010-03-18T15:33:00.000-07:00

PROpuesta Ridícula

La semana pasada el Diputado Gerardo Ingaramo (PRO), presentó un proyecto de ley para “la creación de un vagón exclusivo para mujeres y niños menores de 12 años en la línea H de subtes” (ya que la Legislatura solo ´puede regular la línea H, sobre la que tiene jurisdicción el gobierno de la ciudad), aunque espera que “la iniciativa sea considerada para el resto de las líneas”.
El objetivo de esto según el PRO “busca crear las condiciones necesarias para evitar posibles casos de acoso en los subterráneos. El frecuente abarrotamiento de gente en el transporte público, sobre todo en horas pico, contribuye a que los casos de acoso y manoseo se multipliquen".

PUNTOS DE CONFLICTO DEL PROYECTO, Y SU POSTERIOR SOLUCIÓN

CONFLICTO 1
LA MAYORIA DE LOS ACOSOS Y/O VIOLACIONES SE DAN DENTRO DE LAS ESTACIONES DE SUBTES, NO DE VAGONES.

SOLUCION PRO 1: Pintar una franja rosa y otra celeste, separadas por una reja eléctrica. Para que cada sexo llegue a su vagón correcto sin un previo toqueteo.

SOLUCION PRO 2: Que las mujeres se dejen crecer los pelos en la cara y axilas para que su sexo no sea tan facilmente reconocible. A aquellas que pagaron por una depilación definitiva, el Gobierno Nacional deberá darles un subsidio par extensiones capilares.

SOLUCION PRO 3: Que los hombres se pinten las manos de amarillo, asi si una mujer es toqueteada queda marcada muy Pro.

CONFLICTO 2
SI ALGUN ABUSADOR DECIDE SALIR AL ATAQUE EN UNA HORA NO PICO: ¿Qué HACEMOS?

SOLUCION PRO 1: “Eso no sucede, porque los abusadores están bajo nuestro control…perdón!, bajo control”

SOLUCION PRO 2: Las mujeres solo saldrán en hs pico. Fuera de esas horas se deberán quedar en su casa haciendo las tareas que les corresponde.

SOLUCION PRO 3: Ante un sospechoso (véase sospechoso a aquel hombre de tez oscura, o con ropa no PRO, sin Iphone, o mp3), se le disparara directo a su entrepierna con balas amarillas.

CONFLICTO 3
LA LÍNEA H AUN NO ESTA TERMINADA

SOLUCION PRO 1: Es culpa de Krissssstina
SOLUCION PRO 2:¿?
SOLUCION PRO 3:¿?

CONFLICTO 4
¿POR QUÉ SE CONSIDERA QUE LOS MAYORES DE 12 AÑOS NO PUEDEN SUFRIR ABUSOS?

SOLUCION PRO 1: porque ya juegan al Counter Strike y pueden defenderse.
SOLUCION PRO 2: porque a esa edad le salen granitos indeseados para el abusador
SOLUCION PRO 3: porque no nos entran todos los puber en el vagón.

SOLUCIÓN GENERAL DEL PRO: "Nosotros arreglamos los que otros provocaron…si no fuera por el lugar que se le dio a la mujer no estaríamos pensando en esto. En fin…TODO ES CULPA DE EVITA!!!!!!!!

Guerra

2010-03-16T13:40:00.000-07:00

"INTELIGENCIA MILITAR SON DOS TÉRMINOS CONTRADICTORIOS" (G. Marx)

"El mago hizo un gesto y desapareció el hambre, hizo otro gesto y desapareció la injusticia, hizo otro gesto y se acabo la guerra. El político hizo un gesto y desapareció el mago". -Woody Allen-

II Guerra Mundial - Mapa Interactivo
(clickeá para ver en pantalla completa)

El Taxista Solidario en:

2010-02-23T06:58:00.000-08:00

"HAY QUE EMPEZAR A BAJARLOS A TODOS"

Un criminal no nace sino se hace, y muchas veces todo comienza por una conspiración de las neuronas que crean pensamientos casi Hitlerianos. Así fue como hoy, un señor que trabaja en un taxi casi las 24 horas del día pudo hilar sus pensamientos en una frase abrumadora, pero contundente y según él la solución que este país necesita: “Hay empezar a bajarlos a todos”.

Para adentrarnos en la situación el diálogo venía de la mano del discurso cotidiano de la inseguridad, que para él se debe a que no se está haciendo nada porque “los chorros siguen vivitos y coleando por ahí”. El tema tan común surgió de una situación observada por el hombre mientras paró en un semáforo: un joven que no tenía más que 30 años y consumido por las drogas (vaya a saber cuál) y por una cierta locura urbana, caminaba a lo zombie por la calle con un vidrio roto en la mano “como si estuviera esperando a su presa”.

Retomemos al protagonista de la historia que es este señor conductor, quién a su criterio no es un hombre común, porque para él: su pensamiento y su propuesta son la solución social que tanto esperamos, lo que lo convierte en “El Taxista Solidario”.

Para los no entendidos, lo explica de la siguiente manera: “Aunque mí no me robaron nunca, lo que yo busco que se termine esto, y todo lo que digo es en apoyo al Pueblo Argentino, en apoyo a las personas…” y sigue…”Lo mejor es darle un tiro en la cabeza porque así solucionamos dos cosas: el fin de la inseguridad, y por otro lado, al darle en el medio de la cabeza, se pueden usar los órganos para una persona”.

“Persona, persona, persona”….varias veces repite esa palabra, y allí la diferenciación que hace este hombre, es la apoyada por muchos, ya que el denominado “chorro” no es persona (según la teoría urbana hitleriana), sino que es simplemente un “chorro”.

¿Acaso el “taxista” no es persona? ¿ Es solo taxista?

Sin hacer apología del delito ni mucho menos:

¿Será que para este hombre el ser “chorro” es una profesión por elección?

A pesar de la barbarie que comanda la propuesta ya no sorprende, porque en muchos se ha instalado como un discurso cotidiano. Pero si, este tachista es más original porque propone asesina a unos y darles sus órganos a UNA PERSONA (¿?)

No me acusen antes de tiempo, porque en esta reflexión no estamos hablando de asesinos seriales, de violadores o de super criminales, sino que simplemente todo surgió a partir de un hombre desbordado de locura (nuevamente: vaya a saber uno por qué) que tenía un vidrio en la mano, y que por lo visto aún no existía la “presa” supuesta.

Muchos pensarán que estoy haciendo apología del delito…pero disculpen lectores, no se equivoquen entre el redactor (en este caso yo) y el protagonista de esta historia real: no hay mucho más que reflexionar…este hombre está invitando al crimen al emitir tamañas barbaries.

Y por si fuera poco, la charla termina cuando este señor le pone un moño a la conversación señalando a unos niños que no superan los 4 años de edad y sin esbozar ningún tipo de titubeo asegura: “Ves, a estos hay que matarlos de chicos, porque ya tienen el potencial de chorros en su sangre”.

Ahora: ¿Quién es el criminal?

"Es muy duro saber que mi papá empuñaba una picana con las mismas manos con las que me tocaba"

2010-02-11T08:40:00.000-08:00

Entrevista a Analía: hija de una Represor

...por Miradas al Sur...

¿Vos qué hiciste en la dictadura, papá?

Papi está preso”. El llamado la aturdió. Tenía a su hijo en brazos, a punto de amamantarlo.
“Es por cuestiones políticas, culpa de este gobierno”, le dijo su madre. En vez de aclarar las cosas, la confundió más. Aquel 31 de agosto de 2005 Analía Verónica se fundió en un llanto largo y profundo. Es la hija de Eduardo Emilio Kalinec, alias Doctor K, uno de los diecisiete implicados en la causa de Campo de Mayo por la represión ilegal perpetuada durante la última dictadura militar. A su padre se lo juzga por intervenir en la custodia de los detenidos, en interrogatorios y en tormentos en tres centros clandestinos de detención: Atlético, Banco y El Olimpo. Oficial ayudante de la Superintendencia de Seguridad Federal de la Policía Federal Argentina, Kalinec llegó a ser comisario, aunque siempre negó haber llegado a ese cargo en la fuerza.

Analía no cuenta su historia, la escupe. Escribió una carta abierta de cincuenta hojas. Después de mucho meditarlo, hoy decide hablar con Miradas al Sur. Lo hace firme y en ningún momento titubea. Su hijo más pequeño llora, demandando un poco de atención. Le tira de las polleras negras de bambula. “Éstas son las fotos de la época en que mi papá era represor”, muestra Analía. Una foto carnet blanco y negro muestra a un muchacho joven de cejas negras. De civil, con expresión seria. Algo sonriente.

Analía es docente. Trabaja como maestra recuperadora de chicos con dificultad en el aprendizaje. Su labor consiste en sacarlos del aula y nivelarlos, para luego incluirlos y posibilitar la integración. Defensora de la educación pública, paró semanas atrás contra el gobierno de Mauricio Macri. Dos de sus hermanas son policías. María de los Ángeles –Titi– se recibió de abogada en el Instituto Universitario de la Policía Federal y trabaja en un estudio de abogados policías. Alejandra es licenciada en Relaciones Internacionales, graduada en la misma institución.

“Fijáte cómo son las cosas: a las dos las metió mi viejo –se resigna Analía– y es como un clan. Yo quiero sacar a mis hijos de ahí”. La otra hermana, Claudia, cortó relación con la familia y nunca más se supo de ella. Paradojas de la vida, su marido estuvo exiliado durante la dictadura, dos de sus amigos aún están desaparecidos, y su suegro, el Doctor K, está involucrado en la causa.

Las visitas. Marcos Paz fue el primer destino de Eduardo Emilio Kalinec. Antes de terminar en Devoto, tuvo una estadía en el edificio del Cuerpo de Policía Montada. Fue el único que tuvo ese privilegio. Según Analía, porque tiene una memoria prodigiosa. Mejor bien cuidadito con tanta información. Los domingos eran los días de asado familiar en el quincho del lugar. No faltaba ni el aire acondicionado ni Lunero –el caballo que le habían asignado para que descanse– ni el vecino Christian Von Wernich. “Pobre cura, es muy buena persona”, decía su padre.

El fin de semana siguiente a la elevación de la causa a juicio oral, Analía, su madre y su hermana Titi lo fueron a saludar. El mandato era claro: papá estaba bajoneado y había que tirarle buena onda. “Cuando lo vi me impresioné. Estaba con los ojos llorosos y muy nervioso. Lo abracé fuerte y le di un beso. Nos sentamos, me agarró la mano y me preguntó si pensaba que él era un monstruo. Yo le dije que sí. Empezó a temblar”. Al otro día, lunes 30, sonó su teléfono celular. Estaba dejando a sus hijos en el jardín. Apenas atendió, una voz grabada le informaba que la llamada provenía de un instituto penitenciario. Le resultó extraño. Su padre nunca la llamaba a su teléfono personal. Con la voz llorosa, Kalinec le confesó lo solo que se sentía y cuánto necesitaba escucharla. Analía, con un nudo en la garganta, intentó explicarle que tenían maneras diferentes de pensar. Esa noche le garabateó una carta. “Te invito a sincerarte, a que permitas cuestionarte. Te invito a ponerle el pecho a tu propia historia. Sin picanas ni submarino”.

El escrito tuvo sus repercusiones. Su mamá la llamó y le reprochó la carta horrible que había escrito. En un papelito al lado del teléfono, Analía respondió: “Horrible no es lo que yo hago, horrible es lo que él hizo. Horrible no es lo que digo, horrible es no decirlo. Horrible no es mi carta, horrible es lo que pasó”. La situación la desbordó y afectó a sus hijos. La llamaron los directores del jardín, alarmados. Su hijo más grande andaba diciendo a sus compañeros que su abuelito “había matado muchas personas”. Los nenes de sala de cinco años, interesados, lo atosigaban a preguntas sobre si lo había hecho con una ametralladora o con qué tipo de arma.

La crisis. “Recién caí en lo que era mi viejo cuando la causa se elevó a juicio oral”, confiesa Analía. La orden la había dado el juez federal Daniel Rafecas el 25 de junio de 2008 y el Tribunal Oral Federal Nº 2 de la Capital Federal sería el encargado de realizar el juicio. Kalinec negó siempre su participación en los hechos que se le imputan. Incluso promete hacerle un juicio millonario al Estado apenas salga en libertad. Su abogado defensor, Juan Martín Hermida, había pedido su excarcelación por falta de méritos. Sin embargo, en la cárcel, le dijo una vez a Analía: “¿Cómo no ponerle una picana a un tipo que sabés que tiene información?”.

Dispuesta a investigar, Analía le pidió a su hermana Claudia que le envíe la causa por mail. Se sentó en la computadora y empezó a leer. No paró de llorar hasta terminar las 812 fojas. Luego puso el nombre de su padre en Google. Listados de organismos de derechos humanos lo nombraban y lo denunciaban por hallarse en funciones. Y libre.

“Al principio me comí el buzón de que él luchó por la patria. Lloraba por lo injusto de la situación. Sin darme cuenta me fui dando cuenta. Y empecé a llorar por lo justo de la situación”, confiesa Analía. A Kalinec se lo acusa de 181 privaciones ilegítimas de la libertad. Lo nombran los testimonios de Mario César Villani, Ana María Careaga, Delia Barrera de Ferrando, Miguel D’Agostino, Nora Bernal, Daniel Aldo Merialdo, Horacio Cid de la Paz y Javier Antonio del Cerro.

“Es muy duro saber que mi papá empuñaba una picana con las mismas manos con las que me tocaba. Y que la misma voz que me sigue diciendo que me quiere es la misma que dio orden de muerte y de tortura. ¿Cómo puedo hacer para unir en la misma persona a mi papá y al Doctor K?”, se pregunta Analía en su carta. Intentó hablar con su familia, pero ninguno quería. Hermética, su abuela Elsa –la mamá de su padre– decía no recordar nada. Sólo Laura –la hermana de su papá– accedió a contar todo lo que sabía. De chica, ella también había sufrido torturas por parte de su hermano. Le ponía la cabeza en un balde de agua durante mucho tiempo, hasta la desesperación. “Es un juego”, le decía el futuro Doctor K.
Laura le contó también sobre su primer matrimonio con un señor de apellido Giménez, que fue compañero de Kalinec durante la dictadura. Algunas veces, cuando volvía a su hogar, Giménez llegaba descompuesto y vomitaba. Y le decía a la tía de Analía: “Esto es una carnicería, yo no sé como tu hermano puede hacer lo que hace”.

Analía se enteró de lo que tenía ganas de enterarse y también de lo que no. De abusos familiares, de infidelidades –varias– por parte de su padre. Hasta de una supuesta media hermana, de una mujer que su padre habría dejado embarazada. Recordó a su padrino, un tal Fernando Guillermo González, al cual no vio nunca más. González había adoptado una beba llamada Mariana en el año ’80. Intentó buscarla, pero al tener un apellido tan común se le complicó. Analía tiene serias sospechas de que esa nena es hija de desaparecidos.

Las cosas por su nombre. “Mi papá es un represor”, sentencia Analía. La dureza y realidad que impone al hablar se reflejan en sus ojazos azules. En ningún momento se le llenan de lágrimas. Hoy hace terapia en el Centro de Atención por el Derecho a la Identidad de Abuelas de Plaza de Mayo. Ya casi no se habla con nadie de su familia y sólo la acompaña Luis, su marido. Mucho antes de que se sepa todo, en una muestra de derechos humanos de la Facultad de Arquitectura de la Universidad de Buenos Aires, su primo Germán encontró el nombre y apellido de su padrino, el papá de Analía.

Era uno de los pocos que no tenía fotografía. Al parecer, organismos de derechos humanos lo habían estado siguiendo para fotografiarlo, pero ante el hábil y escurridizo hombre, nunca dieron con su cometido. Analía fue quien aportó su imagen. La entregó personalmente a la agrupación Hijos. Su rostro es hoy difundido en carteles que exigen juicio y castigo. “Meses antes de que lo lleven a prisión preventiva estaba con una actitud muy persecuta –deduce Analía–. Algo sabía. Alguien le había informado.”
El día del inicio del juicio, el único espacio libre para acceder a la sala era para un familiar. Analía no quiso entrar así. Estuvo en lista de espera con un primo hasta que lograron entrar como público: “No iba como familiar a apoyar lo que hizo. Yo vengo como parte de una sociedad. De última como hija, pero para repudiarlo y denunciarlo”. La separaba de su padre una distancia de seis metros. Lo encontró igual a como lo había visto la última vez, quizás un poco más gordo.

De animalito a mujer. A Analía su papá la llamaba la vizcachita, porque en un momento, cuando era chica, sólo tenía dos dientes arriba y dos abajo. Como el animalito. “De chica yo era su novia. Siempre lo acompañaba a todos lados y estaba con él. Cuando él venía de trabajar yo iba a recibirlo gateando”, escribe en su carta abierta Analía. Y pone el verbo “trabajar” en itálica.

La historia de Analía es similar a la de Ana Rita Laura Pretti Vagliati, hija del comisario bonaerense Valentín Milton Pretti, alias Saracho. Su padre había participado de la dictadura militar, torturado y asesinado personas. Presentó una demanda en el tribunal de familia número 2 de Lomas de Zamora para suprimir su apellido paterno. En 2007 se convirtió en el primer y único caso en el cual la Justicia autorizó a llevar sólo el apellido materno. Se le hacía insoportable llevar su nombre junto a la herencia de un torturador. Analía lo pensó, pero no tomó la misma decisión: “Es parte de mi historia y de lo que soy yo”. Es la misma dicotomía que se le presenta hoy. El proceso que aún sigue resolviendo. Que terminará el día que se dicte la sentencia. O posiblemente ni siquiera. El máximo deseo de Analía es dejar de ser su vizcachita y pasar a ser una mujer con identidad propia.

–¿Lo seguís queriendo a tu papá?
–Sí, es mi papá y siempre lo va a ser. Lo quiero, pero lo espero de la vereda de enfrente.

Publicado por "Miradas al Sur" el 6/12/09

F.N.

2010-02-07T18:59:00.000-08:00

“Hay un solo mundo, y es falso, cruel, contradictorio, corrupto, sin sentido... Un mundo hecho de esta forma es el verdadero mundo... Tenemos necesidad de la mentira para vencer a esta ‘verdad’, es decir para vivir... La metafísica, la moral, la religión, la ciencia... son tomadas en consideración como diversas formas de mentira: con su ayuda se cree en la vida ‘la vida debe inspirar confianza’: el deber, planteado en estos términos, es inmenso. Para cumplir con él, el hombre debe ser por naturaleza, una artista... Metafísica, moral, religión, ciencia, no son más que criaturas de su voluntad de arte...”

-Friedich Nietzche-
Fragmentos póstumos. La voluntad de poder como arte.

2009-12-29T09:52:00.000-08:00

Perón

2009-12-08T14:31:00.000-08:00

"Es evidente que en todos los movimientos revolucionarios existen tres clases de enfoques: el de los apresurados, que creen que todo anda despacio, que no se hace nada porque no se rompen cosas ni se mata gente. El otro sector está formado por los retardados, esos que quieren que no se haga nada... Entre esos dos extremos perniciosos existe uno que es el equilibrio y que conforma la acción de una política, que es el arte de hacer lo posible..."

J.D Perón

Ahora se acuerdan

2009-11-12T13:25:00.000-08:00

REPRIMAN…
SUS PENSAMIENTOS POR FAVOR!

Estoy harta, podrida, ya me da asco y hasta un poco gracia.
Basta por favor, basta de conductoras fascistas pidiendo mano dura, basta de pseudo periodistas hablando de los derechos humanos ( que a ellos les conviene), basta de Señoras multimillonarias que piden justicia social a la vez que muestran sus ostentosas joyas en tv.
Sí, basta…esto no da para más.

Ahora se acuerdan…ahora piden justicia.

La diva de Barrio Parque tendría que atar un poco su lengua, porque ya desde principio de año que las barrabasadas que salen de allí no pueden justificarse de ninguna manera: “El que mata tiene que morir”, decía allí por Marzo, cuando asesinaron a su florista. “Basta de eso de los derechos humanos”, fue otra de sus frases celebres.

Acá retomo lo que leí en la carta de lectores de un diario en su momento: un hombre reflexionaba que si hay que seguir con el mandato de la Su, entonces ella también tendría que morir, porque no hay que olvidar la causa en la que se acusa a la diva de truchear concursos, donde supuestamente la plata iba destinada a gente sin recursos, esa plata nunca llegó y muchos murieron por promesas incumplidas…entonces:¿Su tenés que morir vos también? o mejor dicho: ¿Habría que matarte? Demasiada muerte en un solo párrafo (o en un solo cerebro) no hace bien a nadie, creo yo.

Y ahora le molestan los cortes de la gente que pide libremente por sus derechos (y que tiene el derecho constitucional de hacerlo):"Estoy harta de escuchar 'que no repriman', si no reprimen es un caos”, dijo la rubia.

Igual no nos sorprendamos, porque fue esta misma mujer que en 1978 fue a almorzar con la Sra. de los almuerzos y aseguró firmemente que el Mundial de ese entonces había “argentinizado” al pueblo (¿?). Sí Giménez mientras vos degustabas comida gourmet, muchos argentinos degustaban la picana.

¿Mano dura? ¿Qué se reprima? …les falta decir “con los militares estábamos mejor”. Acaso: ¿no fueron ustedes y serán las eternas estrellas que se quedaron mudas y hasta apoyaron la dictadura más violenta de la Argentina?

En el programa del que hablaba anteriormente (las dos rubias en la mesa en los años de mayor morbosidad argentina), la conductora dijo sin titubear: “Lo que estamos viviendo ahroa es una campaña organizada”

- Perdón, necesito reirme y llorar a la vez, no puede ser que frases así se hayan oído o se oigan en medios de comunicación-.

Y mi pregunta es: ¿No te abrás confundido Legrand, y lo de ahora es una campaña organizada? Y vos, Rial, que te quejas tantos de los cortes...hoy te falló el discurso cuando dijiste que se estaba organizando una marcha de famosos y que ese “era un derecho”…¿entonces?

Igual es entendible que estas estrellas estén conmovidas con los sucesos actuales, porque ahora a Susana se le complica andar en subte (¿?), Mirtha no puede ir al Supermercado porque le roban en el camino (¿?) y a Rial se le retrasa el programa porque sus gatos tardan más en llegar por los cortes (¿?)

Tienen razón: Hay que reprimir…
reprimir un poco el discurso muchachos.

“Cuando el pueblo pierde la memoria llega a un punto de idiotismo histórico. En la medida que un pueble no tiene conciencia de sí de su pasado no puede contribuir con su presente”
(José P. Feinmann)

No cierres tus ojos

2009-10-23T20:49:00.000-07:00

VIDAS INVISIBLES

MUERTES NO PUBLICABLES

Siempre me llamó la atención las palabras de los familiares y periodistas cuando asesinan a un joven de clase media o alta: “Era un buen chico”, “Estudiaba tal carrera”, “No se drogaba”, “No tomaba alcohol”, “Era un chico normal” (¿?)…

En esos momentos, un pensamiento invade mi mente: ¿Por qué no se muestran o cuentan los hechos cuando el que muere es un “don nadie” (para decirlo cruel y tristemente real).
“Era bueno”, “estudiaba”, “no se drogaba”. Entonces lo que nos da a entender es que “si se droga”, “si no estudia” ¿No merece una justicia social y un conocimiento público? No quisiera pensar así, pero la lógica no me deja otra opción.

En primer lugar, me parece más que correcto que los medios de comunicación cuente el hecho, o mejor dicho, la tragedia, porque puede ayudar a concientizar y encontrar a los asesinos; pero por otro lado, me pregunto: ¿Por qué siempre nos enteramos de los asesinatos a los jóvenes que pertenecen a barrios donde la plata no falta? ¿Por qué sólo de esos casos?
Parece que la gente que no tiene, no puede formar parte de la sociedad: sus tragedias no son contadas ¿Son los medios de comunicación los que invisibilizan a estas personas? ¿Tendremos algo de culpa nosotros?

La cantidad de jóvenes que son asesinados como perros cada día en los barrios humildes me produce escalofrío – y lo sé porque conozco gente que trabaja allí-. Más me choca que obviemos a esos otros, los que en realidad no tendrían que ser “otros” sino parte de nosotros. Alguna que otra vez he oído o leído que mataron a uno de “esos pibes” pero no se comunica de la misma manera ni tiene la misma trascendencia. Los casos que logran producir lágrimas en los medios son siempre víctimas de la clase media o ese otro que logró conmover a este sector.

Por ende, entiendo que hay que tener cierto poder económico o de posición dentro de la sociedad para que un crimen salga a la luz ¿No podríamos entender acaso como crimen a aquellos que mueren de hambre o viven en condiciones infrahumanas?

Voy a confesar algo que quizás me da un poco de pudor contar pero no puedo alejarme de esa parte de la sociedad a la que pertenecí mucho tiempo. De a poco estoy abriendo los ojos y por más que suene algo careta hoy me siento más comprometida con TODA la sociedad argentina, sea del nivel económico que sea. Quizás es que mi entendimiento cambio porque hoy le doy valor a la palabra Vida, en todo su aspecto. Paso a contarles: el día de la tragedia de Cromañón estaba con unas amigas y cuando prendimos la tele y vimos a gente corriendo por el incendio (y todo eso que no hace falta recordar)…alguna dijo: “Es en Once, alguna bailanta seguro”. Ipso facto apagamos la tele. Por un llamado telefónico nos enteramos que era un recital en el que podrían estar “nuestros pares” y ahí recién nos interesó lo sucedido y hasta nos angustió (sí, se que lo que leen es muy nefasto, pero no puedo ser hipócrita conmigo misma…con mi persona de ese entonces).

No me culpo por aquel pensamiento de los 19 años pero si lo pienso hoy, a la lejanía y con la madurez que me dejó aprehender otras Vidas, me avergüenzo de mi misma (por suerte).
¿Qué nos pasa? ¿Necesitamos la identificación para conmovernos? ¿Necesitamos que a “un par” le hagan algo para hablar sobre “la inseguridad que hay en este país”? ¿Somos tan básicos?

No tengo las respuestas, lo que sí sé es que eso que pensé años atrás…hoy mucha gente, sin importar la edad, lo siente…y hasta he escuchado frases como “mejor, uno menos”.

2009-10-09T09:20:00.000-07:00

Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual

2009-10-03T10:16:00.000-07:00

COMERCIALIZANDO LA INFORMACIÓN

Para escribir una nota, realizar una investigación, conocer un lugar o a una persona, es necesario tener diferentes y variadas fuentes, para que a partir de ello, el conocimiento pueda llegar a ser lo más parecido a lo real. Lo mismo pasa en la información, o mejor dicho, debería pasar: ¿No es necesaria la diversidad de medios para que las personas pueden estar informadas y no manipuladas?

Para algunos: no, y juegan con palabras poco afortunadas como "TN puede desaparecer", frase que es más que un claro ejemplo de la manipulación que ejerce este inmenso grupo denominado Clarín, que tiene más de 260 medios en su poder.

¿De qué información estamos hablando?

¿Se puede hablar de una real libertad de expresión?

El otro día, fueron a mi facultad el Presidente del Foro Argentino de Radios Comunitarias, Néstor Busso y el director de Contenidos de la Secretaría de Medios, Néstor Piccone y explicaron algunos puntos de esta ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que tanta polémica esta generando en el Parlamento y en pueblo argentino (pueblo que cree que si se está en contra del Gobierno, se debe estar en contra de la ley...esa gente que no se detiene a pensar que una cosa no tiene que ver con la otra)

Más allá de lo técnico, de cuánto porecentaje va para quién, de como se va a poner en marcha si tenemos la suerte que se promulgue, Bussi y Piccone dijeron un par de cosas que creo que hay que destacar y ponerse a reflexionar un poco desde ese punto.

"Hoy la información es un negocio, una actividad comercial. Esto se ha naturalizado".

"El derecho a la información es un derecho de todas las personas. El Estado debe garantizar este derecho". Estas dos fueron algunas de las frases de Busso, que nada tiene que ver con el Gobierno actual, es más tiene muchos puntos de desencuentro con tal.

"La ley además de devolverle al Estado un rol importante, va a generar nuevos medios, posibilidad de trabajo, y garantizar una verdadera libertad de expresión": dicho por Piccone, que él si forma parte del gobierno K. pero no por eso, por lo menos desde mi lado, le podemos dar con un hacha.

Lo importante es que más allá de los intereses que tenga el Gobierno sobre esta ley salga, o si su discurso es el correcto o no, o lo que sea que cualquier opositor diga a la hora de defender (lo indefendible)...tenemos que aprender a separar y no podemos seguir con una ley que reprime voces y que viene desde la época más morbosa de nuestro país, donde ahí sí desaparecían...y no justamente canales de televisión.

A todos nos estan robando el derecho de informarnos,

porque la información pasó a ser un negocio más.

PARA BAJARTE EL PROYECTO DE LA NUEVA LEY: ACÁ

TRUMAN CAPOTE

2009-09-30T09:42:00.000-07:00

"SOY ALCOHOLICO. SOY DROGADICTO.

SOY HOMOSEXUAL.

SOY UN GENIO"

Hace 85 años (el 30 de septiembre de 1924) nació el reconocido periodista y escritor estadounidense Truman Capote. Con su novela de "no ficción" A Sangre Fría se consagró. Muchos le atribuyen ser el padre del giro que hubo en el periodismo y literatura: ya que pudo lograr una combinación entre lo literario y la investigación.

Luego de cinco años de recolectar datos, testimonios, experiencias, imágenes y recorrer lugares, Capote publica esta obra maestra donde cuenta un suceso real: el asesinato de una familia, pero siempre con su toque artístico que permite al lector disminuir la tensión en la lectura, aunque también sentirse parte.

Capote fue un revolucionario literario a fines de los 60 en su país, como lo fue Rodolfo Walsh en el nuestro. Aportes inmensos, palabras necesarias, libros para la historia, y una memoria única plasmada por grandes escritores.

Hoy le dedico este espacio a él, día en que sería su cumpleaños número 85.

Descargate aquí A Sangre Fría

Muros de la Vergüenza

2009-09-25T06:32:00.000-07:00

Si sos pobre: atrás del muro.

Si tenés una ideología diferente: atrás del muro.

Si tu religión no es la mía: atrás del muro.

Si tu elección para mi es incorrecta: atrás del muro.

Si desafias: te pones contra el muro...pero arrodillado.

MUROS, MUROS Y MÁS MUROS. Es donde muchos nazis ponían a sus enemigos que contaminaban su nacionalismo morboso, esa raza que no pertenecía a la humanidad. Leer más.

20 de septiembre: Nunca Más

2009-09-20T10:17:00.000-07:00

Hace 25 años

la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas

-CONADEP- presentó el informe

que abrió el juicio a las Juntas Militares Asesinas:

el Nunca Más

Eternamente, Gracias.

(bajate el Nunca Más acá)

Julio López

2009-09-18T13:40:00.000-07:00

(Esta nota la publiqué hace un año...ya son 3 años sin Julio, ya son 3 años sin respuestas...Que la búsqueda no termine!!!! NUNCA MÁS!!!!!!)

LA VIDA DESAPARECE SIN MORIR

“Una noticia, por mala que sea” es lo que piden desde hace 2 años los familiares de Jorge Julio López (ex militante peronista) quién se encuentra desaparecido desde septiembre de 2006, luego de atestiguar en la causa contra el ex policía Miguel Etchecolatz que fue detenido y condenado a cadena perpetua por crímenes cometidos durante la última dictadura militar (fue el responsable directo del operativo conocido como “La noche de los lápices”).

El paradero actual de Julio López es incierto… Pero no se puede asegurar su muerte ya que 30 años atrás sucedió lo mismo, y apareció 3 años después de haber estado detenido ilegalmente y torturado.

Algunos medios sostienen que el día en que sentenciaron a Etchecolatz López sufrió una crisis emocional que lo hizo perder su orientación de espacio y lugar y “debe estar por ahí sin saber quién es”. La hipótesis colectiva es que este hombre fue nuevamente víctima de las garras macabras que se esconden de la justicia.

(Muchachos: la búsqueda del tesoro es un juego pasado de moda)

¡APARICION CON VIDA YA DE JULIO LÓPEZ!

C.C.

A 33 años...La Memoria no se borra

2009-09-16T19:23:00.000-07:00

-LA NOCHE DE LOS LÁPICES-

"Hoy me he quedado inmóvil observando en el recuerdo

el beso que se estrellaba en el muro.

Flor o acero. Ni ángel ni desángel.

Sólo la verdad desnuda.

La voz es un reclamo de amor y un instante duro.

Pero las manos no pierden el momento de tus manos.

¿Dónde estas, en qué tiempo, en qué mundo te encuentro?

¿Hasta dónde estiro la mirada para verte?

Si me dieras una señal, el próximo 31 de diciembre,

me llegaría hasta vos.

No creas que no te busco, no me olvido,

pues no hubo adiós; nos dijimos hasta luego.
Por favor que las aguas del mar te traigan hasta mí.

O la soledad del otoño,

o las flores de la primavera.

Como quieras.

Pero no dejes de volver a lo que soñamos.

Si no es conmigo, ojalá que igual estes en paz.

¿Te acordás?

Habíamos quedado en ir de vacaciones

o de juntarnos todos los chicos a tomar cerveza.

Pero estoy solo, ni vos ni ellos han vuelto.

Y yo camino mirando a ver si los encuentro.

Me junto con sus madres, padres, hermanos,

tíos y amigos,

y no sé que decirles, ¿dónde están las palabras para ellos?

Todavía no he aprendido a no desafinar,

¿y las idas a las villas?

¿Qué es esto de sobreviviente? Por Favor!

Que algún día los encuentre."

Poema de Pablo Díaz dedicado a Claudia Falcone.

Los dos, junto a 8 chicos más fueron secuestrados el 16 de septiembre de 1976.

Hoy Pablo tiene 51.

Claudia se quedó en los 16.

Dictadura Chilena

2009-09-12T12:16:00.000-07:00

Las palabras dicen todo

(elegí la frase que más te guste):

"Yo no conozco eso de los derechos humanos ¿Qué es eso? Los derechos humanos son una invención muy sabia, de los marxistas" (Pinochet)

"La historia es nuestra y la hacen los pueblos" (Allende)

"Esto no ha sido nunca una dictadura. Ha sido una dictablanda" (Pinochet)

"Colocado en un tránsito histórico, pagaré con mi vida la lealtad al pueblo" (Allende)

"El diálogo es un juego que tienen los comunistas. A mí no me interesa" (Pinochet)

"Estas son mis últimas palabras, y tengo la certeza de que mi sacrificio no será en vano, tengo la certeza de que por lo menos será una lección moral que castigará la felonía, la cobardía y la traición" (Allende)

11-09-1973 Golpe de Estado en Chile

(el dictador Agusto Pinochet derroca al entonces presidente Salvador Allende)

"LA GUERRA ES LA OBRA DE ARTE DE LOS MILITARES, LA CORONACIÓN DE SU FORMACIÓN , EL BROCHE DORADO DE SU PROFESIÓN. NO HAN SIDO CREADOS PARA BRILLAR EN LA PAZ "

(Isabel Allende, sobrina de S.A.)

Teoría: "Las islas de las fantasías"

2009-08-21T10:25:00.000-07:00

"Cada dogma tiene su día, pero los ideales son eternos"

(Israel Zangwill)

LA ISLA NO AISLA

Por Ceci Castillo

Parece ser que en nuestro país las islas generan una sensación fantástica, donde los problemas se esfumarían con tan sólo pisar ese suelo isleño. Se cree que en ellas se puede hacer aparecer o desaparecer sentimientos e ideales: un pedazo grande de tierra y agua alrededor fueron los elementos principales de la teoría implementada años atrás: "LAS ISLAS DE LA FANTASÍAS".

¿De qué se trata esta teoría?
Para leer la nota completa clickeá acá:
http://sadarim.blogspot.com/2009/08/destierros.html

La estética Macrista

2009-08-13T08:14:00.000-07:00

LAS PRIORIDADES MENTIROSAS DEL PRO

Ayer a la noche, escuché que el Jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, estaba enfurecido con la Presidente y sus secuaces por la plata que se va a destinar al fútbol argentino. "Esto no es la prioridad, la prioridad es la pobreza y la educación", declaró el comandante del PRO.

En ese momento pensé que, a pesar de todo, se podría decir que en este caso, el ex lider de Boca tiene algo de cabeza...Pero, ¡Esperen!, porque esto fue sólo en un principio, hasta que la lucidez volvió a mi.

Hoy me desperté con una sensación bastante ambigua y la frase de Macri, quedó resonando en mi cabeza, aunque que esas palabras hayan salido de esa boca me generaba cierta duda.

Salí de mi casa, y ahí fue cuando cuando esa sensación contradictoria que sentía desde ayer a la noche, se esfumó: una imagen que veo todos los días, hoy me impactó más que nunca.

Frente a mi casa hay una Iglesia, allí todos los días va una Señora con sus cuatro hijos. Ella se sienta en la puerta, cierra los ojos, y extiende su mano para ver si alguien que pasa por ahí le deja una moneda o un billete. En sus brazos, un niño de no más de dos años, le succiona el pecho, ya vacío de leche...pero parece que esto le calma el hambre. A unos metros sus otros tres hijos están atentos a los autos que estacionan en esa cuadra, para abrir las puertas y, en una de esas, conseguir alguna moneda.

Hasta allí, nada sorprende, y es lamentable que una situación tan débil sea común para nuestros ojos, y muchas veces...invisible. Pero hoy, un agregado visual hizo que un gigantezco escalofrío me recorra de pies a cabeza y una sensación inquietante me paralizó unos segundos. La esquina de esa misma cuadra está cortada porque la están arreglando (pozos y cambio de adoquín por asfalto), y unos inmensos carteles amarillos dicen algo así como "Gobierno de la Ciudad arreglando sus calles" (o algo del estilo que en este momento no recuerdo con exactitud).

Me quedé unos segundos en la mitad de esa cuadra: miré para atrás y estaba esa Señora con su debilidad a simple vista, y miré para adelante y entre los carteles amarillos la figura de Macri dicendo que lo primero que hay que solucionar es la pobreza me dio mucho asco.

Y sí Macri, tenés razón, la prioridad no es el fútbol, pero tampoco es el arreglo estético de una Ciudad que se cae a pedazos, y no por su infraestructura sino por porque miles de personas viven en tus calles. Un pozo más o un pozo menos no les dan de comer, ni los abrigan, ni les enseñan, ni los protegen. En una de esas tu intención es adornar las calles para que los que viven allí se sientan más comodos en esa casa sin techo, ni paredes, sin comida.

Señor PRO: ¡Tenga cuidado!....El Pez por la boca muere.

ENTRE REJAS

2009-08-05T11:50:00.000-07:00

-Libertad liberada-

Terrible suerte la del hombre que ha perdido la libertad,
porque ni siquiera es dueño de sus propias pesadillas.
Sus manos se hicieron invisibles,
Sus gemidos se perdieron en voces de otros,
Sus suspiros se alejaron con su espíritu.

Terrible suerte la del hombre que ha perdido su libertad,
porque ni siquiera puede atravesar caminos.
Sus pies se alejaron, dejando pasos sin huellas,
dejando tristezas sin llantos,
y alegría sin gestos.

“..Terrible suerte, su libertad se ha liberado de el…”

(por Ceci Castillo)

ENCIERRO INÚTIL

Al cometer un delito se debe pagar con una estadía entre rejas que puede ser durante un largo tiempo o apenas unos meses, lo cual tiene como objetivo castigar a aquel que no supo hacer un adecuado uso de su libertad (tener en cuenta que la libertad de uno termina cuando comienza la del otro) y también la finalidad sería la de corregir para que cuando, el ya no más delincuente, pueda insertarse nuevamente en la sociedad y no vuelva a cometer delitos… Pero no es así en la Argentina: gran parte de los “presos” salen y entran una vez tras otra de la cárcel.

El sistema penal de la Argentina no está preparado para la cantidad y calidad de delincuentes que actúan en el país: los presos viven amontonados, en malas condiciones higiénicas y aislados de la enseñanza y educación (aunque hay cárceles en las cuales se estimula para la reinserción laboral y educativa, pero no son la mayoría). “El sistema penal cumple tres roles: disuade de delitos, limita y rehabilita. Nuestro sistema hace agua en todos los aspectos”, asegura el especialista holandés en derecho penal L. Hulsman.

Esperar que el sistema carcelario sea correctivo es utópico ya que la corrupción y las gentilezas entre palos opuestos son la plataforma en la que se construye el país. Quizás la solución no sería seguir invirtiendo en infraestructura para el encierro de los equivocados, sino empujar a la educación y al trabajo para que esa persona no se convierta en delincuente, porque lamentablemente, en nuestro país el que delinque deja de ser persona.

"Eso es Todo"

2009-07-24T22:16:00.000-07:00

Osvaldo Pugliese
(2 diciembre 1905 - 25 julio 1995)

"Todos los días le hago los cuernos al diablo, pero cuando llegue la hora del espiche diré: 'Bueno muchachos, llegué hasta aquí, me las tomo, sigan ustedes'. (...) Si al final...¿yo qué hice? Tangos. Eso es todo".

20 de julio

2009-07-18T15:16:00.000-07:00

AMIGO LUNÁTICO

El lunes es el día del Amigo: así que a sacar las agendas viejas para quedar bien con aquellos que no ves hace tanto tiempo…y sí, la hipocresía se hace visible en un día como este: una cena, un té, unas cervezas, unos mates en Barrancas; un regalo, dos regalos, tres regalos…un día amistosamente comercial y con una fecha sin sentido.

Como en otros países, aunque no todos, en Argentina el día del amigo se festeja el 20 de julio. Cada país cuenta una historia diferente de cómo y por qué se fijó esa fecha, aunque en todos está latente la excusa de la supuesta llegada a la luna.

En nuestro país un tal Doctor Enrique Ernesto Febbraro (profesor de psicología, filosofía, historia, músico, odontólogo, socio fundador del Rotary Club, etc.) se conmovió de tal manera ese 20 de julio de 1969, momento en que la supernave llega a luna, porque sintió que era la primera vez que todo el mundo (según él) estaba unido. Así fue como comenzó a mandar cartas al mundo entero, para fijar esa fecha como “el” día.

¿Qué pasaba en nuestro país en aquella época?: Onganía ejercía su autoritarismo como presidente de facto, se prohibieron los partidos políticos y la participación de la ciudadanía, rigió el estado de sitio, se reprimía toda expresión popular, se consideraba a las universidades como “centros de subversión”…en fin: los derechos civiles, sociales y políticos dejaron de existir.

Sí, la verdad Febbraro que existía una fraternidad amorosa y extrema en ese entonces…Así que no se olviden: el próximo lunes a ponerse el disfraz de astronauta y a homenajear la mentira mundial.

¿Cambios en el Gabinete Nacional?

2009-07-16T14:10:00.000-07:00

NUEVOS Y NO TANTO

Después de la derrota en las legislativas, la Presidente Cristina Fernández de Kirchner rearmó su juego de ajedrez, dejando a fuera a algunos alfiles, e invitando a otros a unirse al Gabinete Nacional: renuncias, cambios en la función, ministros multifacéticos capaces de encargarse de cualquier ministerio (¿?)…eso es lo que los medios llaman “oxigenación”.

Antes que la primera mandataria comenzara con sus movimientos internos, la entonces ministra de Salud Graciela Ocaña renunció a su cargo…lo hizo el 29 de junio, un día después de las elecciones. Se sabe que una de las razones de la renuncia de Ocaña fue por no tener el apoyo para tomar las medidas necesarias contra la Gripe A. Medidas que luego fueron tomadas por el actual ministro de Salud de la Nación, Juan Manzur.
¿Quién es Juan Manzur?: es médico, fue vicegobernador de Tucumán, y en esa misma provincia, también se desarrolló como ministro de Salud entre 2003 y 2007. En 2002 ocupó el mismo cargo en la Matanza.

Días después de la renuncia de Ocaña, para ser más exactos: el jueves 2 de julio, el secretario de Transporte, Ricardo Jaime, presentó su renuncia, y en su lugar, los K nombraron a Juan Pablo Schiavi.
¿Juan Pablo Schiavi quién es?: es un ingeniero que hasta su nombramiento para la secretaria de Transporte, estaba al frente de la Administración de Infraestructura Ferroviaria (AIF). Un dato importante que este hombre, ahora perteneciente al clan K, fue en 2003 el jefe de campaña de Mauricio Macri (en la elección que el actual Jefe de Gobierno porteño perdió con Aníbal Ibarra). Dos años después, el amigo del señor PRO, abandonó el “Compromiso para el Cambio” y volvió a los brazos del peronismo (hoy kichnerismo) que en ese momento estaba conducido por Aníbal Fernández. También fue ministro de Planeamiento y Obras Públicas de Telerman.

Ya cansada de las renuncias, la Presidente comenzó con sus movimientos estratégicos (¿?) dentro de su Gobierno: el primero que tuvo que dejar su silla, fue el entonces jefe de Gabinete Sergio Massa, y en su lugar entra el fiel, leal y siempre pingüino: Aníbal Fernández.
¿Quién es este hombre que tiene tanto bigote que adorna sus palabras?: es un abogado y contador, que desde que comenzó su carrera política está afiliado fielmente al Partido Justicialista. Fue asesor de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Senadores de la provincia de Buenos Aires, también fue asesor del Concejo Deliberante de Quilmes y de Florencio Varela. A comienzos de los 90 asumió como intendente de Quilmes, momento en que fue imputado por “falsedad ideológica y mal desempeño en la función pública” en relación a una causa que se investigaba por una deuda que ese municipio tenía con Aguas Argentinas (en 1995 fue sobreseído). Fue convencional constituyente de la provincia de Buenos Aires en 1994, donde encaró la Comisión de Régimen Electoral de la Convención Constituyente. Un año después fue electo senador provincial. Durante el gobierno bonaerense de Eduardo Duhalde, fue Secretario de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires.
Tras la crisis del 2001, cuando Duhalde ejerció la presidencia del país, Fernández se desarrolló como Secretario General de la Presidencia y luego, Ministro de Producción.
En 2003 renuncia a la banca de diputado nacional por la que había sido elegido, para trabajar con el entonces Presidente Néstor Kirchner, como Ministro del Interior. Ya cuando asumió Cristina se desarrolló como Ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos…hasta hace unos días, cuando lo nombraron Jefe de Gabinete…(la remó y llegó).

La silla de Aníbal no quedó vacía, en su lugar entró Julio Alak: abogado, ex intendente de La Plata y ex titular de Aerolíneas Argentinas (desde 2008).

El Ministerio de Economía también sufrió modificaciones: afuera Carlos Fernández, adentro Amado Boudou. ¿Quién es el nuevo Amado?: licenciado en economía, ex ANSES, actual ministro de Economía. Se desempeño como Expositor ante la Cámara de Diputados del Proyecto de Reforma Previsional de 2007, y fue secretario de Hacienda y Finanzas de la Municipalidad de la Costa en 2003.

El lugar que dejó Boudu fue ocupado por Diego Bossio: con apenas 29 años está al frente del ANSES, y para este cargo tuvo que dejar de el Banco Hipotecario. Antes de esto, participó en la Secretaría de la gestión Pública de la provincia de Mendoza. Su mujer, Valeria Loria, es la número dos de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN), y fue secretaria de la actual Presidente cuando estaba al mando de la Comisión de Asuntos Institucionales.
Por último, José Nun también quedo afuera: el ex secretario de Cultura, fue reemplazado por Jorge Coscia, ex director del Instituto Nacional de Cine (INCAA).

Salidas, entradas, renuncias y no tanto, el oxigeno, nombres que van y vienen: rubios, castaños, pelados que se van y llegan, y morenos que se quedan…son la nueva clave del Gobierno K.

Historia del parque Las Heras

2009-07-15T20:40:00.000-07:00

DE GRIS OSCURO A VERDE CLARO

En el año 1877 fue construida una penitenciaría en las calles Coronel Díaz y Las Heras, donde actualmente se encuentra la plaza. Era considerada una cárcel modelo. Fue demolida en la década del 60´.

Donde hoy se respira aire libre, el sol acaricia y el mate acompaña; hace un siglo atrás se soportaba el encierro, la oscuridad, las rejas, celdas y candados; y el no contacto diario con los otros.

Desde el siglo XIX hasta mediados del siglo XX, funcionó una penitenciaría en donde actualmente está ubicada la plaza Las Heras. Ocupaba casi toda la plaza – alrededor de veinte mil metros cuadrados-, y era considerada como la “cárcel modelo” en esa época; era un verdadero bunker.

La cárcel fue construida el 28 de marzo de 1877 en las afueras de la ciudad. Si embargo, con el tiempo y el crecimiento demográfico, ésta la fue cercando, dejándola formar parte del corazón urbano.
Sus edificios estaban protegidos por una muralla con torres de vigilancia; las instalaciones eran oscuras y lúgubres. Contaba con cinco pabellones de dos pisos y 120 celdas cada uno, y otros dos de 52 celdas. Todos ellos confluían en una garita central.

En el subsuelo se encontraban los talleres y depósitos de comida, donde los presos realizaban sus labores comunitarias. Próximo a los talleres había una sala de 4 metros, destinada a las visitas de los familiares de los detenidos.
Había presos políticos y gremiales de todos los colores y tendencias, encarcelados por huelgas, paros o “actos de traición al gobierno”.

Según las crónicas de la época, el régimen era estricto. De día, los presos trabajaban y tenían prohibido hablar. De noche, los aislaban en celdas individuales. Recién en la primera década del siglo XX se eliminó el silencio obligatorio

Los recreos y el contacto con los árboles, que todavía se pueden ver en la plaza, y el sol, era un gran alivio para todos, tanto como el ansia de libertad.

La penitenciaría fue demolida en 1962 . En febrero de 1961,la Municipalidad de Buenos Aires adquirió el predio, pero lo abandonó hasta 1982 en el que nació la Plaza Juan Gregorio Las Heras, que se ha convertido en un lugar de recreo y esparcimiento, recibiendo los fines de semana la mayor cantidad de visitantes.

Tanto en la oscura detención de la cárcel, como en la clara libertad de la plaza, lo que circula entre “los unos y los otros” son silencios acompañados siempre por el amargo sabor del mate.

Macri y su bendita policía

2009-07-09T17:20:00.000-07:00

PRO PALACIOS

El jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, aseguró hoy que el ex comisario Jorge “Fino” Palacios será el jefe de la Policía Metropolitana, a pesar de estar denunciado por la causa AMIA y de la negativa de legisladores no pertenecientes al PRO. “Está absolutamente ratificado, hemos convocado al policía más condecorado de los últimos 20 años de la Policía Federal”, aseveró el dirigente porteño sin titubear, y calificó al polémico Palacios como “un hombre honesto y capaz”.

A su vez, el ministro de Seguridad porteño, Guillermo Montenegro, también defendió ayer la asignación del ex comisario, durante la sesión de la Comisión de Seguridad en la Legislatura: “Montenegro nunca tuvo una sola investigación que tenga que ver con los Derechos Humanos, es el mejor policía que pueda tener la Ciudad de Buenos Aires”.

La presidente de la Comisión porteña y Diputada por el Frente para la Victoria, Silvia La Ruffa aseguró que su bloque cree que Palacios “no acredita la conducta pública adecuada para ser jefe de la Policía Metropolitana”, y afirmó: “Es de público conocimiento que está imputado por presunto encubrimiento en la causa que investiga el mayor atentado en la República Argentina”

Macri se mostró convencido de su elección y minimizó el reclamo de los familiares de los fallecidos en el atentado: “Es un pequeño grupo el que injustamente ha hecho denuncias que son absolutamente falsas”.

A pesar de la negación del PRO, Palacios tiene un pasado más que oscuro: no sólo está acusado por encubrimiento en el atentado de la AMIA, sino que también fue removido de la policía en 2004 por su vinculación con Jorge Sagorsky, condenado a 6 años y 6 meses de prisión por ser miembro de la banda que secuestró y asesinó de Axel Blumberg. Los llamados telefónicos descubiertos entre el policía y el sentenciado fueron por medio del represor Carlos Gallone (condenado a prisión perpetua por la “Masacre de Fátima”). Además fue procesado (luego sobreseído) por delito de “Homicidio Imprudente” de cinco manifestantes en Plaza de Mayo el 20 de diciembre de 2001: Palacios no estaba de servicio, pero dijo que se acercó a la plaza para cumplir con su deber… “por una cuestión moral”, según sus propias palabras.

(Para saber más de este “Policía Honesto”, leer la nota debajo)

¿Honesto?

2009-07-09T17:02:00.001-07:00

Jorge "Fino" Palacios:

el policía "honesto" de Macri

-Caso Axel Blumberg (secuestrado y asesinado en 2004): Palacios fue removido de su cargo en 2004 porque se lo vinculó con los autores del secuestro y asesinato de Axel. Todo surgió a partir de un llamado entre el “reducidor de autos” Jorge Sagorsky (que fue condenado en 2008 por el caso de Axel a 6 años y 6 meses de prisión “asociación ílicita”: el fiscal Jorge Sica lo acusó de formar parte de la banda que mató a Axel).

-20 de diciembre de 2001: fue procesado (luego sobreseído) por delito de “Homicidio imprudente” de cinco manifestantes que estaban en Plaza de Mayo ese día, durante el debacle del Gobierno del “Dicen que soy aburrido” alias De la Rua. Ante la acusación Palacios dijo, que aunque no estaba de servicio, se acercó a la plaza a cumplir con su deber por “una cuestión moral”.

-Causa AMIA (atentado 18 de julio de 1994- 85 muertos): Palacios está imputado en la causa que el juez Federal Ariel Lijo investiga: está involucrado por “irregularidades” en la investigación de esta causa.
Segú el fiscal Alberto Nisman, hay pruebas que indican que el ex comisario alertó al empresario sirio argentino Alberto Kanoore (sospechoso del atentado)sobre el allanamiento que se iba a realizar en su domicilio: según declaraciones de efectivos de llegaron al domicilio del sospechoso a las 8 de de la mañana y la orden para ingresar (que la daba Palacios) se realizó diez horas después, además desde el celular del entonces policía se realizaron dos llamados a Kanoore (uno de un minuto y otro de un minuto y medio)…y tampoco se secuestro ningún tipo de papel, documento o prueba que sirva para la causa.
Por esto fue que el fiscal Nisman acusó a Palacios y le imputó los delitos de: incumplimiento de los de los deberes de funcionario público, omisión y retardo de los deberes del oficio, incumplimiento de la obligación de persecución y represión de delincuentes, falsedad de documento, destrucción de prueba y falsedad por destrucción o sustracción de documentos.
Ahora: la decisión sobre el procesamiento, o no, de Palacios la debe tomar el Juez a cargo, quién dijo que se pronunciará luego del aniversario número 15 del atentado (el próximo 18 de julio).

(A tener en cuenta que Palacios era parte del equipo integrado por el juez Juan José Galeano, los fiscales Eamon Mullen y José Barbaccia, los hombres de la SIDE que intervinieron en el caso y los miembros del gobierno de Carlos Menem que deberían haber supervisado la investigación).

-Su relación con el represor: el ex subcomisario de la Policía Federal Carlos Gallone fue condenado el año pasado a prisión perpetua por “La Masacre de Fátima” (secuestró y asesinó a treinta personas en 1976). Hoy, por suerte, está detrnido en Marcos Paz. Pero hace unos años atrás cuando este asesino estaba suelto (gracias al Patilludo) se junto con su amigo Palacios para hacerle el contacto con un “vendedor” de autos….y ese era…..: Jorge Sagorsky

Llamada telefónica (fuente Telam):

-Gallone: Hola, Jorge Daniel.
-Sagorsky: Hola Carlitos
-Gallone: Si, Señor
-Sagorsky:¿Cómo te va, MI AMIGO?
-Gallone: ¿Quién habla?
-Sagorsky: Daniel
-Gallone: ¿Sabes con quién estoy acá?, con un hombre que te quiere detener HERMANO.n habla? (Se ve que el represor se desorientó que alguien le diga “Amigo”)
- Sagorsky: ¿A mi?
-Gallone: Si.
- Sagorsky: ¿Quién me va a detener?¿Que huevos tiene?
-Gallone: Este tiene HUEVOS GRANDES. Estoy justo con el FINO PALACIOS.
- Sagorsky: ¿Con quién?
-Gallone: Con el Fino Palacios.
- Sagorsky: Ah, Palacios.
-Gallone: Justamente, le expliqué que eras amigo mío. Que por vos, que gracias a Dios, había salido bien de una cosa que te habían imputado. Entonces me dijo que sí, que te quería, que te tienen referencias. Pero si salió bien, mejor. Está acá al ladito mío. Un día de estos vamos a ir a tomar un cafecito con él.
- Sagorsky: Bueno, bueno.
-Gallone: ¿Sabes por qué? (…) quiere comprar una 4x4 para ir a pescar. Se la vamos a pedir a Daniel le digo.
- Sagorsky: No hay problema.
-Gallone: Espera, te doy con él así lo saludas, pero…NO HABLEN DE NADA.
- Sagorsky: No, no.
-Palacios: Hola.
- Sagorsky: Hola.
-Palacios: Si ¿Qué tal?
- Sagorsky: Buenas tardes ¿Cómo le va? ¿Qué tal, bien?
- Palacios: ¿Qué tal, bien?
- Sagorsky: Bien ¿Usted?
-Palacios: Bien, gracias a Dios, bien.
- Sagorsky: Me alegro mucho. En cualquier momento a ver si nos vemos y charlamos un ratito.
-Palacios: Bueno, como no.

Y SI TIENE HUEVOS TAN GRANDES...¿NO SERÍA MEJOR CORTÁRSELOS?

Percusión, voces y vientos

2009-07-04T16:30:00.001-07:00

VIENTO EN CONGA

En 2007, alumnos del taller escuela de La Bomba de Tiempo formaron una nuevo grupo del estilo percusionista pero que se diferencia porque las voces y los vientos son parte de la improvisación…lo llamaron Viento en Conga, y hoy está comenzando a ser conocido por muchos. Ezequiel Iwan: su director, nos cuenta un poco de qué se trata esta conga de tambores, vientos y voces.

¿Qué es Viento en Conga?
Es un grupo de improvisación dirigida con señas, que toma como principal material el diálogo entre la percusión y la voz, la interacción profunda entre el canto y el ritmo. Al mismo tiempo que hace de la multidisciplina su bandera, incluyendo en sus shows improvisación visual en distintos formatos. También como parte de nuestra búsqueda constante, experimentamos permanentemente con la formación, variando instrumentos, e incluso con músicos invitados.

¿Qué los diferencia de La Bomba de Tiempo?
La principal diferencia es que las voces y los vientos de Viento en Conga, funcionan como parte integral del entramado de la improvisación, y no como un solista que hace la suya en un plano distinto que el resto de la banda

Un poquito de la historia de Viento en Conga:
Se formó en 2007 por alumnos del taller/escuela de La Bomba de Tiempo, a partir de la necesidad de expandir la música que aprendimos allí, incluyendo melodías, y usando como principal fuente de inspiración la canción. Pero esto fue progresivo: pasamos de ser un grupo de compañeros con ganas de tocar y experimentar con nuestra música, a una banda con una idea más concreta de trabajar la interacción entre las voces, los vientos y la percusión.

¿Cuándo fue su primera presentación?
La primera como grupo fue en noviembre del 2007. Fue un caos, éramos demasiados arriba del escenario, fue muy difícil solucionar el problema de la amplificación de las voces frente a la tremenda cantidad de percusionistas (alrededor de 17). A pesar de esto, había un clima muy lindo, muchas ganas de jugar con este chiche nuevo que era una formación incluyendo voces y vientos. -

En la actualidad: ¿Qué está haciendo Viento en Conga?
Ahora estamos ensayando, tratando de sonar cada vez más ajustado y viendo donde nos lleva nuestra búsqueda cada vez más melódica, y más alejada del “grupo de percusión”, y más cerca de un grupo que tiene momentos rítmicos muy intensos, pero también momentos muy íntimos, exclusivamente vocales.A los que quieran recibir novedades de la banda e invitaciones a las fechas, les recomiendo que escriban a vientoenconga@fibertel.com.ar, o nos busquen por facebook o myspace.

(VIENTO EN CONGA: Voces: Romina Azzigotti , Flor Otero.Percusión: Nicolás Soares Netto, Nico Echeverria, Julián Petrone, Pato Reinoso, Leandro Pazos, Francisco Molinos, Martin Fumero, Luciano Fernandez, Ezequiel Iwan.Gráfica y Artes Visuales: Facundo Mataus y Julián Pedraza de Buenos Aires Diseño Gráfico Dirección: Ezequiel Iwan)

Utopía

2009-06-26T10:40:00.000-07:00

"La utopía está en el horizonte. Camino dos pasos, ella se aleja dos pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá.
¿Entonces para que sirve la utopía?
Para eso, sirve para caminar".

-Eduardo Galeano-

¿Hasta cuándo?

2009-06-18T08:19:00.000-07:00

ETERNA ADOLESCENCIA DISCURSIVA

En cada elección se hace presente la polémica del votante principiante: esos jóvenes de 18 años que se enfrentan por primera vez a las urnas, formando parte de una elección para el futuro de nuestro país. Son ellos, y aunque la mayoría no saben qué, por qué y para qué se vota, los que depositan su boleta con el nombre del candidato “elegido” en esa caja de cartón.

Se los critica tanto a ellos por su desinformación, como al sistema por permitir que a tan temprana edad se tenga en las manos una decisión tan importante como la de elegir a los futuros funcionarios que nos representarán. Podríamos ahondar en este tema y echarle la culpa al sistema educativo por no informarles, a esos maestros, al colegio, o también a los jóvenes por no interesarse ¿Pero qué se pretende esperar de esos adolecentes que están viviendo en otra nube? Donde el colegio, los metejones, el viaje de egresados o el comienzo de una carrera universitaria los tienen tan desorbitados que es imposible ocuparse de algo más. Desde mi punto, no creo que se los pueda criticar…son etapas de la vida.

Pero existe una momento de la vida donde ya dejan de ser justificados por su edad, y ahora sí, ya con 25 años o más, y al no ser la primera vez que votan, tienen los instrumentos y la capacidad para poder elegir al candidato, ése que quieren que los represente -pero cada vez me doy más cuenta, que esa elección sigue vigilada internamente por ese mandato materno/ paterno y la información queda a un lado: ya pasa por una cuestión ideológica, que ni ellos saben por qué es-.

Varios conocidos de mi edad cuando les pregunté a quiénes iban a votar me dijeron a Gabriela Michetti porque les gustaban sus ideas, y ante mi pregunta de cuáles eran esas ideas que defendían, la mayoría no supo responder y contestaron ironizando: “¿A quién querés que vote, al forro de Kirchner?, yo no soy zurdita como vos” ( Tener en cuenta que Néstor Kirchner se presenta por la provincia de Buenos Aires y Miccheti por la Ciudad de Buenos Aires: no compiten directamente).

Y acá se entra al punto central que quiero plantear: no se critica que el joven de hoy tenga cierta ideología y que ésta sea la misma que la de sus progenitores; sino que lo que entra en duda es si la convicción y seguridad con la que defienden su postura es una incorporación simbólica discursiva o una imitación imaginaria de la postura de sus padres. El joven dice : “Aguante Macri, odio a los zurdos, o dice: “Macri oligarca, viva la revolución”…. ¿Hasta qué punto es verdadera convicción? ¿Hasta qué punto es un repetir constante de lo escuchado en casa? Porque uno puede escuchar en la casa y realmente convencerse y ahí si defender su pensamiento con uñas y dientes... pero en su mayoría no creo que sea lo que sucede hoy en día.

Otro punto a tener en cuenta es que la política tiene canas en su cabeza… ¿Por qué es así? ¿Por qué los de la década del 60/70, o anteriores, están más comprometidos con la causa, con el futuro de nuestro país? ¿Tendrá algo que ver con su cercanía a las dictaduras militares, porque la vivieron de niños o adultos? ¿No tendríamos que ser los jóvenes los que nos deberíamos entrometer más en cuestiones que nos perjudicarán o favorecerán el día de mañana? ¿O será que tenemos miedo porque la militancia y juventud de nuestro país está ligada a la represión y desaparición? ¿Nos estaremos despolitizando por temor?

Demasiadas preguntas, pero yo creo que la fundamental y la que habría que reflexionar es: ¿HASTA CUÁNDO SEGUIRÁ ESTA ETERNA ADOLESCENCIA DISCURSIVA?

Tengamos en cuenta que las canas van a llegar a nuestra cabeza en un par de años, y quizás estaría bueno que con ellas llegue el merecido interés e información por el presente, pasado y futuro del país en el que vivimos.

Oliverio Girondo

2009-06-12T16:41:00.000-07:00

-¿Dónde?-

¿Me extravié en la fiebre?
¿Detrás de las sonrisas?

¿Entre los alfileres?
¿En la duda?
¿En el rezo?
¿En medio de la herrumbe?
¿Asomado a la angustia,
al engaño,
a lo verde?...

No estaba junto al llanto,
junto a los despiadado,
por encima del asco,
adherido a la ausencia,
mezclado a la ceniza,
al horror,
al delirio.

No estaba con mi sombra,
no estaba con mis gestos,
más allá de las normas,
más allá del misterio,
en el fondo del sueño,
del eco,
del olvido.

No estaba.
¡Estoy seguro!
No estaba.

(Oliverio Girondo)

Día del Periodista

2009-06-07T18:21:00.000-07:00

"EL PERIODISMO ES LIBRE O ES UNA FARSA"
(Rodolfo Walsh)

"Yo podría ser un periodista. Creo que las entrevistas son la nueva forma del arte. Creo que la autoentrevista es la esencia de la creatividad. Hacerte preguntas a ti mismo y tratar de encontrar respuestas. Lo que hace un escritor es contestar una serie de preguntas que no han sido pronunciadas"
- Jim Morrison-

NORA CORTIÑAS

2009-06-05T12:09:00.000-07:00

MINI ENTREVISTA A NORA CORTIÑAS

LA FUERZA Y LA LUCHA EN UNA PERSONA

¿Cómo comenzó el movimiento de las Madres de Plaza de Mayo?
Muchas madres y padres sabían que a la ESMA se llevaban gente, ya el lugar funcionaba como un centro de tortura y muerte, y como no te daban informacion; los familiares de los jóvenes que habían sido secuestrados nos juntabamos allí…dabamos vueltas por la vereda…era realmente dramático. Las familais se comenzaron a conectar unas otras porque todos tenían el mismo objetivo, que era el de encontrar a sus hijos. Las madres comenzaron a hacer trámites juntas, pero en un principio no existia un movimiento formal.

¿Cómo era la vida familiar en ese momento?
Era muy dificil. Se rompieron codigos familiares, se tuvieron que romper de una manera muy abrupta porque era sí o sí a buscar a ese hijo o hija. No habìa un parlamento de decisión, la madre salía a la calle, allí conocía a otra y se organizaban para buscar.
En mi caso, que mi marido era muy machista y muy acostumbrado a que la mujer era de la casa, se tuvo que acostumbrar.
Muchos hombres sufrieron más que nosotras por las dos pérdidas: el hijo o la hija, y la mujera que ya no era la misma. Tambièn los otros hijos sufieron. Existìa una sensacion de abandono y una preocupacion por no saber si volviamos o no.

¿Cuál fue el motivo por el que Las Madres se separan en dos grupos?
Despues que terminó la dictadura nos separamos, antes no. Ahora llevamos más años separadas que juntas. Era un momento de agotamiento y por más que Hebe diga que fueron cuestiones ideológicas, no fue así: su personalismo y su querer ser la dueña del movimiento fue uno de los motivos. La postura politica de Hebe cambiò rotunadamente…antes odiaba a todos los polìticos, todo era el enemigo…ahora esta clarìsimo que no es asì.

¿Podría perdonar a los torturadores de su hijo?
No, no serìa capaz. Yo quiero que vayan a la càrcel, no quiero reconciliacion ni perdon…quiero JUSTICIA, JUSTICIA, JUSTICIA!!!

¿Si lo tuviera a Videla en frente que harìa?
No lo matarìa, yo siempre digo que lo rasguñarìa…pero ni siquiera porque me daría asco si me quedara algo de esa piel en mi.

¿Cómo describe a la última dictadura?
Fue la brutalidad imaginable, un crimen que jamas nos hubieramos imaginado los argentinos que ibamos a llegar a ese espanto. El terrorismo de estado fue hecho por civiles, militares y con la participacion de la cúpula de la iglesia católica argentina, con la excepción de 4 o cinco obispos; y con la participacion de la iglesia media, que sigueny nunca se arrepintieron de su apoyo activo en este horroso plan de exterminio argentino.

((Nora Cortiñas: desde 1977 Nora Cortiñas forma parte de las Madres de Plaza de Mayo, fue una de las cofundadoras. Es psicologa social y profesaro en la UBA. Su hijo Carlos Gustavo Cortiñas, militante del Partido Peronista fue detenido desaparecido el 15 de abril de 1977 por las Fuerzas Armadas Argentinas))

(1) ALFREDO BRAVO

2009-05-28T09:05:00.000-07:00

ALFREDO BRAVO: UN MAESTRO DE LA VIDA

"Yo soy maestro, democrático socialista desde los 17 años y muy higiénico, pero hay una cosa que nunca cambio: la camiseta" era la frase que utilizaba siempre Alfredo Bravo para describir su lealtad y fanatismo por el equipo River Plate. Pero no era sólo el fútbol, y los colores a lo que él se comprometía: Bravo fue fiel a sus convicciones desde el principio al fin de su vida.

Nació en Entre Ríos el 30 de abril de 1925 y ya a los 18 años se recibió de maestro y daba clases en una escuela rural de Santa Fé. Su traslado a Buenos Aires fue la puerta de entrada a la militancia grmial, a lo que se dedicaría casi por completo en su vida: su propósito, que era el de unificar los organismos que agruppaban a los maestros, lo logró en 1973 cuando se crea la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA), de la cual fue Secretario General.

El Socialismo era su partido, pero su simpatía y militancia no le borraron sus valores y fue en 1957 cuando se aparta de este porque no estaba de acuerdo que sus compañeros integraran la "Junta Consultiva" creada por los militares que derrocaron a Perón en 1955.

Su militancia y constante lucha por la igualdad y los derechos humanos le costó el secuestro y la tortura: el 8 de septiembre de 1977 fue secuestrado por una patota de la policía bonaerense que comandaba el entonces coronel Ramón Camps.

Estuvo 13 días como detenido-desaparecido, y aunque después "blanquean" su detención, recién es liberado en 1979. Fue torturado de tal manera que le quedaron secuelas vasculares en sus piernas.

Apenas liberado, siguió militando en defensa de los derechos humanos y fue designado Subsecretario de Estado del área de Educación durante el gobierno de Raúl Alfonsín en 1983. Pero Bravo, fiel a sus valores, renuncia al cargo cuando se sanciona la ley de Obediencia Debida.

Su función política no termina allí: fue diputado nacional, senador nacional y candidato a presidente.

A los 78 años Alfredo Bravo falleció de un ataque cardíaco: el 26 de mayo de 2003. Fue despedido y homenajeado en un salón del Congreso. Fue uno de los pocos políticos argentinos que nunca estuvo involucrado en casos de corrupción.

Alfredo Bravo fue un hombre que tenía profundas convicciones y que siguió su objetivo de principio a fin sin importar las consecuencias: la lucha por la justicia social, la igualdad y los derechos humanos. Un maestro no sólo adentro del aula...un maestro de la vida.

(2) Miguel Etchecolatz

2009-05-28T08:59:00.000-07:00

MIGUEL ETCHECOLATZ: UN SINIESTRO NEGADOR

“Ganamos con las armas pero políticamente vamos perdiendo”
fue lo que gritó el represor Miguel Etchecolatz al ser
condenado a prisión perpetua el 19 de septiembre de 2006 por
delitos de lesa humanidad cometidos en la última dictadura
militar. Este asesino es un ex policía que fue la mano
derecha del entonces jefe de la policía bonaerense, Ramón
Camps: juntos tuvieron a su cargo los 21 centros clandestinos
de detención que funcionaron en la provincia.

Su cinismo y desfachatez están presentes en el rostro de
Etchecolaz y salen a la luz con cada una de sus palabras,
como cuando fue al programa de Grondona que negó todo lo
sucedido de una manera siniestra, y frente a uno de sus
torturados, Mario Bravo.

Pero la mentira y el palabrerío no fueron suficientes: ya
retomada la democracia fue condenado a 23 años de prisión
acusado de haber ejecutado 97 tormentos; pero la
Corte Suprema anuló la sentencia por la aplicación de las
Leyes de Obediencia Debida y Punto Final.
Aunque en ese momento el ex policía zafó de ser juzgado, en
2004 fue condenado a siete años de prisión por haber cometido
el delito de supresión de identidad (robo de bebes), ya que
el mismo no estaba contemplado por esas leyes. Aunque la
sentencia se aplicó y pasó un tiempo en la cárcel de Devoto,
se le dio el beneficio de arresto domiciliario por su
estado de salud.

Pero Etchecolaz, no pudo evitar por mucho tiempo más el ser
encarcelado: en junio de 2006 se le revocó el privilegio al
constatarse que en su casa poseía un arma de fuego, y junto
con la anulación de las leyes que impedían el enjuiciamiento
a los represores, fue condenado a reclusión perpetua y
enviado a la cárcel de Marcos Paz.

Uno de los testigos principales del juicio de Etchecolatz fue
Julio López, que desapareció, por segunda vez en su vida,
luego de dar testimonio contra el ex policía.

El genocida Etchecolatz fue el primero de los represores en
ser condenados tras la anulación de las leyes de Obediencia
Debida y Punto Final. Su responsabilidad en privaciones
ilegales de la libertad, torturas, homicidios y supresión de
identidad no dejan duda de quién es este señor, que ni
siquiera merece ser llamado así.

Mariano Grondona

2009-05-28T08:46:00.000-07:00

MEDIOCRIDAD EN PANTALLA CHICA

En 1997 el periodista Mariano Grondona invitó a su programa Hora Clave al socialista Alfredo Bravo (*1) y al ex comisario Miguel Etchecolatz (*2) para debatir… Sí, torturado y torturador en un mismo programa, en la misma escenografía, a pocos metros uno del otro. Se dijo que ambos sabían…puede ser que sí o que no, puede ser que la necesidad de hablar, de enfrentar, de buscar alguna explicación, o de negar hayan sido el motor para este encuentro, pero la cuestión recae más allá de la víctima y del siniestro personaje Etchecolatz, acá se puede preguntar: ¿Cuál fue la necesidad de Grondona y su producción para semejante suceso? ¿Quién quiere ver la cara y la mediocridad de las palabras de un asesino por televisión?

En el programa, de más de una hora y media de duración, Etchecolatz afirmó que Bravo, quien en 1976 era dirigente de CTERA y estuvo detenido-desaparecido no fue torturado durante su reclusión y con su sonrisa macabra característica le pedía a Bravo que le describa la “supuesta tortura que había sufrido”. Esto fue una de las tantas barbaridades que salieron de la boca del represor.

Se puede ir a la simple justificación que todo esto fue armado en búsqueda de un alto rating por el canal, la producción y el periodista… Pero: ¿Hasta qué punto la cantidad de audiencia opaca los valores?, o mejor dicho:
¿Cuáles son los valores de Grondona?

Hay que tener en cuenta que ya desde el Golpe de Estado de Onganía, Grondona fue un fiel partidario de estas acciones de las Fueras Armadas: en sus notas periodistas de la época mostraba su apoyo al nuevo líder militar y lo encubría, describiendo a la situación como “una respuesta ante la crisis argentina”. El 30 de junio de 1966 escribe en la Revista Primera Plana: “Arturo Illia no comprendió (...) que las fuerzas armadas, dándole el gobierno, retenían el poder. El poder seguía allí, en torno de un hombre solitario y silencioso (...). El gobierno y el poder se reconcilian, y la Nación recobra su destino...”.
En 2003 en su programa Hora Clave, se refirió al periodo de la última dictadura militar (1976-1983) y con palabras acordes a su posición durante la misma dijo: “Lo racional en toda guerra es estar al lado de los ganadores”.

¿Guerra? ¿Ganadores? ¿Racionalidad? ya con esto creo que podemos situarnos en su ideología y apoyo a los golpes militares, que incluyen las torturas y homicidios.

Fue el mismo hombre que invitó en el 97´ al represor Etchecolatz al que llamó, cada vez que se refería a él: “comisario”. La manera de nombrarlo reveló nuevamente la postura de este periodista.

En el programa, por más que Grondona se quiso mostrar como un periodista que no censura y deja hablar a los dos lados, la falta constante de respeto del torturador al torturado no era silenciada: “¿Quién lo liberó a usted Bravo? ¡Maserá!”, fue una de las tantas barrabasadas que el periodista permitió que se digan en su programa. Sí, a veces, le pedía “al comisario” que no interrumpa, pero no le impidió que publicitase su libro constantemente, un libro que niega, esconde y rodea la apología del delito.
Grondona fue el mediador de una situación totalmente violenta para cualquier espectador, y ni me imagino para el mismo Mario Bravo.

De afuera se puede decir que Grondona se equivocó, que emitió un programa violento y le dio lugar a palabras mediocres y mentirosas a un asesino. Pero no lo podemos juzgar, porque aunque no respete la verdad, la historia y lo realmente sucedido; respeta sus propios valores (¿?)

No podemos afirmar que el periodista de Hora Clave quiso hacerle promoción a al libro “La otra campana del Nunca más” de Etchecolatz, pero si su objetivo era el enfrentamiento, el debate o el testimonio…no lo logró, lo único que causó es tener que escuchar palabras mentirosas y risas cínicas por parte de un torturador. Y si la idea mostrar “las dos caras de la moneda” (aunque para muchos, incluyéndome hay una sola), no hacía falta que el torturado y torturador se crucen

Muchas palabras, mucho tiempo (casi hora y media), poca razón, mucha mentira, que generaron angustia y violencia…¿Con qué sentido?

Como dijo Mario Bravo a Etchecolatz: “Debería pedir perdón a la sociedad por todas las torturas que infligió, por los detenidos y desaparecidos que sacó en La Plata, con el señor Camps. Además, no tiene derecho a hablar ante estas cámaras”. Yo creo que también el que debería pedir perdón a la sociedad es Mariano Grondona.

Kevin Johansen

2009-05-23T12:58:00.000-07:00

UN INCOMPRENDIDO QUE PROMETE

Ayer se presentó Kevin Johansen junto a su banda The Nada en el Teatro La Cova de San Isidro. Un show excelente donde las sonrisas, las anécdotas, la buena música y un público eufórico fueron los protagonistas de la noche.

Pasadas las diez de la noche, con un público ansioso, Kevin Johansen y su banda subieron al escenario y con el tema “En mi cabeza” dieron comienzo a un show dinámico y divertido. Ya desde su primera canción que sus fans no dejaron de aplaudirlo y bailar junto a él.

La interacción del músico con el público y sus anécdotas que contaban la historia de cada canción, generó una energía única tanto para los que estaban arriba del escenario como para el público que estaba fanatizado.

Aunque en la página de Johansen (http://www.kevinjohansen.com/) se diga que la idea de estos shows, que dará en el Gran Buenos Aires, son, entre otras cosas, para seguir “conquistando a su público”…ese objetivo ya está cumplidísimo.

Kevin nació en Alaska, y a los 12 años llegó a la Argentina, donde se crio. Quizás por ser hijo de padre norteamericano (su madre es argentina) es que canta varios de sus temas en inglés de una manera increíble, no sólo por el manejo del idioma sino por la excelente interpretación.
Aunque Liniers no puedo ir, estuvo presente allí, porque en la pantalla que se encontraba detrás de los músicos, los dibujos de este excelente dibujante bailaban al ritmo de la música.

El público eligió algunas canciones que quería escuchar, y una de ellas fue “La cumbiera intelectual”, momento en que la gente se puso de pie y no paro de bailar y cantar al ritmo de esta cumbia.

Una de las anécdotas que contó Kevin fue sobre la canción “No voy a ser yo”: dijo haberla escrito de muy chico pero que la letra le quedaba como un “hombre resentido” entonces fue su amigo Jorge Drexler el que la arregló, y fue otro de los temas más cantados. Aunque en el escenario habían sólo seis músico, si se cerraba los ojos parecían miles, porque la cantidad de instrumentos que sonaban era impresionante: un sonido y unas voces que fueron merecidas de esos interminables aplausos.

The Nada es el grupo que fundó este músico en Nueva York donde grabó su primer disco que lleva el mismo nombre que la banda. Dos años más tarde, en 2002, sale “Sur o no Sur” en Argentina y lo prepara para su despegue en 2003 cuando su “Don ´t with my baby” musicalizó la tira “Resistire”, lo que lo acercó a un público masivo. Ayer Kevin hizo referencia a este momento y dijo que él se enteró por un llamado de su hermana que una canción suya estaba sonando en la televisión. Ese mismo año lleno dos veces el Teatro Gran Rex (el más grande de Buenos Aires). Allí comenzó su gira por el exterior y actuó en la ceremonia de los premios MTV. City Zen es su tercer álbum (2005) que ayer también estuvo presente con “La falla de San Andrés”, “Desde que te perdí”, “Oops”, entre otras. Su último disco presentado en 2007 es LOGO que ocupó la mayor parte del show.
La cumbia, la milonga, las baladas, boleros y esa voz grave privilegiada deleitan en cada uno de sus proyectos musicales.

En las dos horas del show Kevin Johansen no sólo cantó y tocó, sino que también monologueó y actuó, sobre todo en la canción “El Incomprendido”, y generó una excelente identificación con su público en cada tema.
Para terminar dio un poco de “Guacamole” para todos, el primer tema de su primer “The Nada” presentado en el año 2000.

Un show pequeño pero excelente que viajó por cada uno de sus cuatro discos. Kevin Johansen: un incomprendido que promete.

Redacción: Ceci Castillo Fotos: Paula Bambill (para ver más fotos con la nota entrar a www.primeraplanamundial.com / Esprectáculos/ Música)

Mario Benedetti

2009-05-17T18:11:00.000-07:00

Hoy te despedimos con un gran abrazo y multitud de aplausos.

Gracias por habernos regalado tu mirada y tus palabras.

"Después de todo la muerte es sólo un síntoma de que hubo vida" (Mario Benedetti)

¡Que tengas un hermoso Viaje!

(17 de Mayo de 2009)

SUMO

2009-05-17T16:17:00.000-07:00

Luca Prodan

“Manejar el poder es como manejar explosivos…te podés hacer mierda a vos mismo…” (LP)

17 de mayo de 1953: nació el italiano Luca George Prodan en la bella Roma.
Fue a uno de los mejores colegios de Escocia (el mismo al que iba el Principe Carlos de Inglaterra), pero a Prodan la oligarquía no le cabía y escapó del colegio comenzando su largo viaje de rock que culminaría en nuestro país: su primera banda la formó en Inglaterra y la llamó “New Clear Heads”.
Adicto a la heroína estuvo internado casi al borde de la muerte…pero Luca sobrevivió a este episodio y decidió “escaparse de la heroína” viajando a Argentina…
Acá comienza la leyenda....SUMO.

"Yo soy un guerrero. En cada tribu hubo un hechicero, un sabio..., un puto, las mujeres que cuidaban a los niños y hacían la comida, también los guerreros y los cazadores. A veces los guerreros y los cazadores hacían las dos cosas a la vez... Y yo, yo me considero eso, como un guerrero y un cazador." (LP)

Tato Bores

2009-05-15T16:56:00.000-07:00

BARU BUDU BUDIA
"Desgraciada es la generación cuyos jueces merecen ser juzgados". Tato Bores

“La jueza Baru-Budu-Budia es lo más grande que hay”….fue lo que cantaron muchos artistas en el segundo programa del querido Tato Bores en apoyo a este cómico que había sufrido una censura judicial en el primer programa de su ciclo de 1992 de “Tato de América”.

¿Qué es lo que pasaba por ese entonces?: En Marzo de ese mismo año la Jueza María Servini de Cubría (Baru Budu Budía) fue sancionada por la Corte Suprema de Justicia por haber cometido más de 50 irregularidades en la causa conocida como “Narcogate” o “Yomagate”, ese escándalo político de lavado de dinero conocido por todos que tuvo lugar durante la presidencia del Patilludo Carlos Menem (a tocarse el huevo o teta izquierda gente, no vaya a ser que en este momento se electrocuten y me culpen a mi por leer esto).

Según la investigación altas sumas de dinero del narcotráfico que provenían de los poderosos norteamericanos habían sido destinadas a la Argentina y así ser blanqueadas en varias y distintas operaciones financieras…esta causa implica a Amira Yoma, la secretaria y cuñada del entonces Hijo de Puta... perdón, del entonces Presidente M…
(Sí, estamos hablando de corrupción, no creo que les resulte raro ni sorpresivo en este país, y menos en la década de los noventa)

Volvamos a Tato, porque tanto nombrar al riojano me puso un poco tensa. Para darle un tinte humorístico a este episodio, el arqueólogo “Helmut Strasse”, uno de los personajes de Tato, situado en el año 2492 encuentra un diario viejo donde ve la foto de la jueza que se la habia condenado a pagar 60 pesos por esas irregularidades maliciosas (Ojo! Lo de los 60 pesos fue real).

La emisión de este sketch estaba programada para el domingo 10 de mayo, pero unos días antes Baru Budu Budia dice haber recibido llamados anónimos y consigue a lo Inspector Gadget secuestrar el tape del programa al demandar a Canal 13. Lo que quería es que se analizara el video antes de su emisión y se decidiera si se lesionaba su “fama y honra” (lo de honra dejémoslo de lado mejor).

El mismo día el juez Hernán Marcó se declara incompetente y el trámite derivó a la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial…y se dice que sin haber mirado el tape y basándose sólo en lo que decía “la perjudicada”, la justicia toma la medida cautelar obligando a suspender toda imagen o mención de Servini de Cubría. y aclara que "el derecho individual de mantener fama y honor es superior a la libertad de prensa”

Obviamente la respuesta de Tato fue con humor, y su segundo programa estuvo dedicado al caso, pero sin nombrarla ni mostrarla. Setenta personalidades del periodismo y espectáculos cantaron al ritmo de la música “La jueza Barubudubudia es lo más grande que hay”

“Acá parece que lo que no se nombra deja de existir” dijo Tato en su monólogo, y tenía cierta razón; aunque si alguna vez lo dejamos de nombrar a él por simple soberbia argentina….no dejará de existir.

(Aclaración: en septiembre de ese año la Corte Suprema rechaza por unanimidad la censura previa judicial ejercida contra Tato porque la Cámara había violado el debido proceso y permitió que se emitan las partes censuradas)

2009-05-12T11:16:00.000-07:00

"Los seres humanos hacen su propia historia, aunque bajo circunstancias influenciadas por el pasado" - Karl Marx-

2009-04-24T10:31:00.000-07:00

Para ver noticias sobre Teatro

(escritas por mi)

Entrar a: http://primeraplanamundial.com/

(En: ESPECTÁCTULOS/TEATRO)

R.W.

2009-04-17T17:51:00.000-07:00

RODOLFO WALSH: Historia de una ética literaria

“ Un intelectual que no comprende lo que pasa en su tiempo y en su país es una contradicción andante, y el que comprendiendo no actúa, tendrá un lugar en la antología del llanto pero no en la antología viva de su tierra.” (R.W.)

“¿Quién mató a Rosendo?” podría haber sido el título de uno de esos policiales, que marcaron el inicio literario de Rodolfo Walsh si su ética y su implicancia política no hubieran conducido al tránsito desde lo ficcional a lo testimonial, a una estética que articulará la creación con la realidad de su tiempo.

En uno de sus cuentos “Un oscuro día de justicia”, dice: “…el pueblo aprendió que estaba solo, y cuando los puñetazos que sonaban en la tarde abrieron una llaga incurable en la memoria, el pueblo aprendió que estaba solo y que debía pelear por sí mismo y que su propia entraña sacaría los miedos, el silencio, la astucia y la fuerza…”, y Walsh fue parte, y es parte, de la entraña de ese pueblo…de este pueblo. Y aunque afirmara que sus creaciones policiales eran “fotos mal reveladas” no dejan de dar cuenta de la causa que siempre lo animó: la investigación, la denuncia, el testimonio, el análisis político y la acción.

Entendió al testimonio y a la denuncia como categorías artísticas, y su escritura fue un producto de los hechos culturales y sociales que operan como causa y sobre los que esta misma escritura provocará efectos.

Rodolfo Walsh tuvo muchos oficios, pero se volcó a las letras y a la política, donde entró de la mano del nacionalismo de derecha. A los 20 años comenzó a publicar sus primeros textos periodísticos que abarcaban temas de interés general y cultura.Uno de los primeros artículos con el sello de este periodista fue “La misteriosa desaparición de un creador de misterios”, publicado en la revista Leoplan en 1953, sobre la extraña vida y muerte del escritor norteamericano Ambroce Bierce (1).

Puede decirse que así comienza la pasión de Walsh por los enigmas, que determinarán de allí en más su obra. En casi todos sus escritos están presentes la literatura policíal, la investigación y un secreto que debe ser revelado y resuelto.

Hoy, al mencionar a este polémico y reconocido periodista se podría decir: “La anunciada desaparición de un revelador de misterios”.

El libro “Operación Masacre” según el mismo Walsh, marcó un “antes y un después” en su vida, porque a partir de entonces se dedicó puramente al periodismo de investigación: “Operación Masacre cambió mi vida. Haciéndolo comprendí que delante de mis perplejidades íntimas, existía un amenazante mundo exterior”, aseguró Walsh en una de sus tantas entrevistas. A su vez, su hija Patricia aseguró para la revista Caras y Caretas que ese libro “fue una campaña de denuncia” y que su padre fue el inventor del periodismo de investigación mucho antes que Truman Capote en “A sangre fría” porque para ella “Walsh se indentifica con los obreros fusilados y Capote se identifica con los victimarios”.

Esta primera obra de ficción periodística relata un supuesto alzamiento de civiles contra la dictadura llamada “Revolución Libertadora” en 1956. El hecho principal en que se centra su autor es en el fusilamiento de varios civiles sospechados de haber planeado el alzamiento en un terreno de José León Suarez. Meses después del crimen a Walsh le llega que “hay un fusilado que vive”, y a partir de allí comienza la investigación donde descubre que no sólo hay un sobreviviente de la matanza, sino que hay siete. Así, con ayuda de los testigos y material de investigación propia, publica el libro en 1957. A pesar de que nunca se esclareció ante la justicia lo ocurrido y no hubo culpables, Walsh pudo lograr su objetivo mostrando la verdad de lo sucedido y marcó el comienzo de un camino que nunca más ha de ser abandonado por este periodista.

Al poco tiempo, en 1958, comienza a investigar el asesinato de Marcos Satanowsky: abogado de uno de los dueños del diario La Razón: Ricardo Peralta Ramos. Con esta investigación demuestra que los asesinos de Satanowksy fueron miembros de la SIDE a los que describe como “matones” y que asegura que mataron al abogado por la oposición de parte de los accionistas de prestar el diario para “campañas sucias” de los Servicios de Inteligencia del Estado.

Nuevamente, en su segunda investigación, aunque las pruebas eran contundentes, nunca hubo detenidos por el caso ni acusados. Este libro fue editado recién en 1973.

Otra de las situaciones que el mismo Walsh cuenta que fueron un cambio en su vida y en su forma de pensar fue en 1959, cuando fue invitado por el periodista Jorge Ricardo Masetti (2) a Cuba para formar parte de la agencia de noticias recién creada, “Prensa Latina”(3).

Además de trabajar en la agencia cubana, Walsh se integró como soldado en las tareas de defensa de la Revolución.

La última de sus comprometidas investigaciones fue :¡Quién mató a Rosendo?".“Su tema superficial es la muerte del simpático matón y capitalista de juego que se llamó Rosendo García (4), su tema profundo es el drama del sindicalismo peronista a partir de 1955, sus destinatario naturales son los trabajadores de mi país”, afirma Walsh en el prólogo.

Una vez más pudo desenmascarar a los asesinos: en este caso, demostró que a Rosendo García lo mató Augusto Timoteo Vandor (5) durante un tiroteo en la confitería “La Real” de Avellaneda. A pesar de que Rosendo era el “conocido”, Walsh no se detiene allí, sino que le da lugar a otros dos asesinados y les dedica su libro, ellos son los trabajadores Domingo “Griego” Blajaquis y Juan Salazar.

Su investigación se apoyó en testimonios y en peritos judiciales del caso, quienes contribuyeron a graficar el croquis de la confitería, la ubicación de cada uno de los presentes allí y la trayectoria de las balas, permitiendo así aseverar la culpabilidad de Vandor en el asesinato de García.

El texto de ¿Quién mató a Rosendo? Se estructura de la misma manera que sus obras anteriores: descripción de los hechos, de los personajes, las evidencias, y también permite leerse como una novela, a pesar de que su autor no quería que fuese así: “Si alguien quiere leer este libro como una simple noticia policial, es cosa suya. Yo no creo que un episodio tan complejo como la masacre de Avellaneda ocurra por casualidad”, asegura Walsh en el prólogo. A su vez, en la conclusión explica: “Ya hemos visto que la complicidad entre Vandor y el sistema no se reduce al caso Rosendo García, que dentro del mecanismo general de corrupción y violencia, de acuerdos y traiciones que en mínima parte reseñamos, el caso Rosendo García es , en efecto, una anécdota, pero una anécdota que desnuda la esencia del vandorismo: ningún otro factor aislado ha contribuido tanto a quebrar la resistencia del movimiento obrero y entregarlo atado de pies y manos al gobierno de los monopolios”. Para cerrar su obra finaliza con palabras que llegan a cada uno de los lectores:“Ese silencio de arriba no importa demasiado. En aquella oportunidad como en ésta me dirigí a los lectores de más abajo, a los más desconocidos. Aquello no se olvidó, y esto tampoco se olvidará. En las paredes de Avellaneda, de Gerli, de Lanús, ha empezado a aparecer un nombre que hace mucho tiempo no aparecía. Sólo que ahora va acompañado de la palabra: Asesino”.

En junio de 1969 Walsh pasó de ser el investigador a ser investigado por el asesinato a Vandor por un comando guerrillero, que muchos acusan que eran comandados por él: el periodista debió esconderse y mantenerse clandestino.

En 1973 comenzó a militar en Montoneros y a la vez funda y diseña el Diario Noticias, uno de los medios más importantes de los “revolucionarios” de Argentina en los años 70.

Ya después de la toma de poder por la Junta Militar en 1976, Walsh sigue con sus objetivos aún poniendo en peligro su vida y crea la Agencia de Noticias Clandestina (ANCLA) para “romper la censura ferrosa del Estado Terrorista de Videla, Massera y Agosti” . De esta agencia participaron obreros, otros periodista y abogados, que arriesgaban sus vidas para informar lo que realmente sucedía en el país.

Su cumpleaños número 50 fue una fecha trascendente en la vida de Walsh: fue el 9 de enero de 1977 cuando se prometió a él, y a su colega y amiga Lilia Ferreyra, que antes del primer aniversario del Golpe (24 de marzo de 1977) terminaría de escribir la “Carta de un escritor a la Juntar Militar”, y cuando él se comprometía cumplía: el día después a cumplirse un año del golpe militar dejó a Lilia Ferreyra en la estación de Constitución con copias de la carta para que repartiera, y aunque ningún diario la publicó…hoy todos la conocen. Horas después la valentía de Walsh fue castigada y por una emboscada de un grupo de tareas de la ESMA fue capturado y baleado.

“Nuestras clases dominantes han procurado que los trabajadores no tengan historia, no tengan doctrina, no tengan héroes ni mártires. Cada lucha debe empezar de nuevo, separada de las luchas anteriores: la experiencia colectiva se pierde, las lecciones se olvidan. La historia aparece así como propiedad privada, cuyos dueños son los dueños de todas las otras cosas” (Rodolfo Walsh)

Rodolfo Walsh comenzó escribiendo sobre la desaparición de un periodista norteamericano y en todos sus cuentos el misterio era la red que tejía los hechos. En sus obras periodísticas siempre había una mentira que descubrir y un asesinato por develar.La desaparición marcó su comienzo,y fue la misma desaparición la que marcó su final.

Referencias:

1)AMBROSE BIERCE: Fue un escritor y periodista estadounidense. Sus primeros artículos los escribió para revistas en Londres, donde quedó plasmado su estilo irónico en la mayoría de sus notas.
A fines de 1913 Bierce se propone recorrer los campos de batalla de la Guerra Civil, pero en sus planes no estaba presente que nunca volvería: a días de terminar el año, cruza México que estaba en plena revolución y se une al ejército de Pancho Villa. Lo último que se sabe de este periodista norteamericano es por una carta que escribió a un amigo el 26 de diciembre.
No se supo nunca más nada de Bierce, pero, una vez más, parece que un escritor predice su futuro y los plasma en sus escritos, es así como en uno de sus relatos (“Carrera Inconclusa”) que Bierce relata la historia de un hombre que cuando se emborracha realiza apuestas insensatas, y en una de esas tantas, apostó poder ir y volver corriendo a un pueblo lejano, pero el hombre nunca cumplió y nunca volvió: “Súbitamente -en plena carretera, a menos de doce yardas de distancia, y mientras todos lo estaban observando- el hombre pareció tropezar. No cayó a tierra: desapareció antes de tocarla. Jamás se halló rastro de él”.
El caminante jamás apareció, Bierce tampoco.

2)JORGE RICARDO MASETTI: Conocido como “Comandante Segundo”, Masetti fue un el único periodista argentino que cubrió personalmente la acción guerrillera en Sierra Maestra y entrevistó varias veces a Fidel Castro.
Cuando triunfa la Revolución Cubana en 1959, Ernesto “Che” Guevara le pide a Masetti la creación de una agencia de noticias, y así fue: se convirtió en el fundador y primer director de la agencia de noticias cubana Prensa Latina.
Tras el derrocamiento de Arturo Frondizi por las Fuerzas Armadas Argentinas en 1962 el Che Guevara y Masetti instalaron un foco guerrillero en Salta. Dos años después se instalaron en la selva de Oran (limítrofe con Bolivia),nunca más de supo de él.

3)PRENSA LATINA: Fundada en 1959 por el periodista argentino Jorge Masetti incentivado por el Che Guevara, y con integrantes de lujo, entre ellos: Rodolfo Walsh, Gabriel García Márquez, Rogelio García Lupo y Carlos María Gutierrez. El objetivo principal de la creación de esta agencia de noticias fue poder establecer una alternativa a la información que llegaba del exterior sobre lo que sucedía fuera de la isla.
Por tener mayor cobertura en los países latinoamericanos, se la acusa de resaltar noticias de gobiernos izquierdistas. A pesar de esto, esta agencia sostiene un lema desde sus comienzos: “Somos objetivos pero no imparciales, porque no se puede permanecer imparcial entre el bien y el mal”.

4)ROSENDO GARCÍA: Era dirigente sindical argentino: secretario adjunto de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) . Murió en 1966 en un tiroteo entre dirigentes sindicales dentro de la confitería La Real. Era la mano derecha de Vandor. Era un peronista que el sector vandorista proponía como candidato a la gobernación de la provincia de Buenos Aires.
La última entrevista que dio Rosendo García fue a Bernardo Neustadt, horas antes de que una bala le perforara la espalda y corazón. Al encontrarse con el periodista, Rosendo García se disculpa por la demora: “Perdóneme la demora, estábamos con un tema bravo en el sindicato. Casi vivo allí en estos días…”
En la noche de la tragedia, Vandor le dijo al oído a su “amigo” García, que había cuatro tipos detrás suyos que “no le gustaban nada”…así Rosendo se dio vuelta y vió como esos hombres sacaban revólveres y apuntaban directo a Vandor. Rosendo lo empujó y las balas le perforaron su cuerpo. Esto fue la historia “oficial” de ese entonces, pero gracias a la investigación de Walsh y a peritajes, se pudo descubrir que García murió por una bala que le atravesó la espalda y corazón. Rosendo ya caído en el piso y agonizando dijo “Tené cuidado Augusto. Te la quieren dar con todo. A mi ya me la dieron”.
Rosendo García conoció a Vandor en 1955 en una reunión secreta de dirigentes metalúrgicos y desde entonces anduvieron juntos en “la lucha gremial”
Para Walsh la palabra de Rosendo fue siempre la palabra de Vandor: “Participó en sus manejos, asimiló sus enseñanzas, se propuso sus mismos objetivos”, aseguró Walsh en el capítulo que le dedica a Rosendo en su obra.
En una de las declaraciones de Garcia durante la entrevista se notó la confianza ciega que tenía este sindicalista sobre Vandor: “No es posible usar a la CGT como un trampolín político…Por eso el Lobo (Vandor) busca la unidad”,afirmaba.Rosendo murió salvando a su amigo y la sangre que le salpicó a Vandor sería un mal augurio, porque tiempo después él terminaría igual.
Y así se fue Rosendo García, mientras Vandor se abrazó al cajón y con un llanto dijo: “No te olvidaremos, negro. Seguiremos luchando como si estuvieras aquí. Porque estás aquí. ¿Sabés, negro?”

5) AGUSTO TIMOTEO VANDOR: La asunción de Frondizi a la presidencia y la ley que permitió el retorno de los peronistas a la conducción de los gremios, ayudó a que Agusto Timoteo Vandor fuera ascendiendo hasta llegar al cargo de secretario general del gremio más poderoso de Argentina, convirtiéndose así en el hombre más influyente de la CGT.
Era el sindicalista más importante de la época, a tal punto que se autodenominaba como rival del propio Perón y proponía un “Peronismo sin Perón”. Apodado “El Lobo”, fue también suboficial de la Armada Argentina. Dentro de los trabajadores era el jefe sindicalista de la Unión Metalurgica Obrera (UOM).
Fue asesinado el 30 de junio de 1969 por el “Operativo Judas”: un grupo de militantes del peronismo revolucionario que lo mataron de cinco balazos en la sede de la UOM. Muchos acusan a Rodolfo Walsh de ser el autor intelectual del crimen, pero nunca se pudo llegar a aclarar el asesinato. Aún hoy, este personaje genera sentimientos encontrados en la sociedad: ¿Era un traidor? ¿Era un héroe? ¿Quién era?
En “Quién mató a Rosendo” Walsh lo describe como “el más hábil negociador sindical, el cerebro político de las 62 organizaciones, un sindicalista de ideas populares que sabe trabajar con la derecha”, y a la vez para el periodista, Vandor era un hombre que “en algún momento le pareció que comprendía la esencia del poder: ese púnto de equilibrio en que nadie hace su voluntad, pero el más hábil opera con la voluntad ajena”.

2009-04-16T12:57:00.000-07:00

Vida + Digna

Caso Terri Schiavo
Como consecuencia de un paro cardíaco en 1990,la estadounidense Terry Schiavo padeció una lesión cerebral gravísima, quedando en estado vegetativo irreversible.
Ya, al producirse el accidente, su marido aseguraba que Terry había pedido que si alguna vez cayera en ese estado, que no se la mantuviera con vida artificialmente. A pesar de esto,los padres de Terry negaban que ella quisiera eso,y mantenían que cuando ellos le hablaban su hija sonreía.
Luego de años de batalla entre los padres,el marido y la justicia, en marzo del 2005 un juez aceptó el pedido del marido para que la desconectaran, ya que Terry sólo se mantenía con vida por una sonda que la alimentaba e hidrataba.
Luego de 13 días que la desconectaron Terry murió deshidratada.

Caso Ramón Sampedro
A los 25 años el español Ramon Sampedro sufrió un accidente que lo dejó tetraplejico (sintoma por el que se produce la parálisis total o parcial en brazos y piernas causada por un daño en la médula espinal) y postrado en la cama por el resto de su vida. Fue el primero en pedir la eutanasia en su país con el argumento de que "cada persona debe disponer de su propia vida". A pesar de su ardua lucha contra la justicia (casi 30 años) para que le permitieran terminar con su vida,y por estar incapacitado para poder suicidarse, en 1998 Ramón murió por envenenamiento de cianuro,ayudado por amigos.
El momento en que este hombre se preparó para morir fue grabado a su pedido, y él le hablo a los jueces para que no castiguen a los que lo ayudaron, y para que se reflexione acerca del pedido que nunca aceptaron.

Caso Ángel Fausto Parodi
En 1994 debieron amputarle una de sus piernas al marplatense de 64 años Ángel Fausto Parodi que sufría de una diabetes avanzada. Meses después la otra pierna ya gangrenada debía ser amputada para salvarle la vida, pero el se negó sabiendo que si no se lo intervenía,moriría.
El Comité de Bioética del hospital en que se encontraba internado, recomendó que se debía respetar la voluntad del paciente por el estado de lucidez del mismo. El juez del caso concordó con lo recomendado por el hospital indicando que "el valor de la vida contra la voluntad del propio paciente,no podría prevalecer frente al principio de la dignidad del ser humano",y su fallo fue a favor de Parodi, quien falleció tres meses después.

En los tres casos se plantea el derecho a la vida, pero tanto en el primer caso y sobre todo en el segundo no se tiene en cuenta que el derecho a la vida viene acompañado de una palabra fundamental: "digna".

En el caso de Terri Schiavo fue una lucha política y religiosa más que ética, porque un cuerpo no es una persona....el cuerpo es lo que le da forma al ser. Ahí entra el dilema de ¿cuándo se es sujeto y cuándo no?,que se va a debatir siempre y nunca se llegará a ninguna conclusión por los valores que resguardan cada uno. Pero esa mujer que dependía de una máquina: ¿Era una mujer? ¿Era un sujeto o simplemente un cuerpo mantenido por una sonda? A mi criterio eso no es vida...y allí se jugó más el deseo de los padres de no admitir que su hija había fallecido mucho antes y que sólo queda su envoltorio....Terry Schiavo no podía decidir no porque su boca no le permitía,sino porque esa mujer ya había partido mucho antes de que la desconectaran. Ahora sí, tanto para los padres, la familia y la misma Terry; y aunque la ley no lo permita,creo que hubiera sido mucho más sano poder inyectarle algo y no dejarla morir deshidratada,porque si me pongo en lugar de la familia,seguro pensaría que en esos largos días ella estaría sufriendo...o mejor dicho, algo de ella...que era su cuerpo.

Con Ramón Sampedro me parece una injusticia extremadamente cruel: un hombre que quiere terminar con su vida porque está atrapado en su cuerpo,y a la vez es este cuerpo el que le impide hacerlo. Repito, uno es dueño de su vida y de su muerte, y como cualquier persona puede decidir terminar con su vida sin que una batalla legal se lo impida, ¿por qué un hombre que tiene toda la coherencia y conciencia de sus actos no lo puede hacer?: por el simple hecho de que su cuerpo ya no esta en él. A diferencia de Terry que sólo quedaba su cuerpo y el dilema era que ella no decidía, este hombre se quedó sin cuerpo pero con la capacidad mental de querer irse con él.

Al leer el caso de Parodi puedo, por una vez, estar orgullosa de la justicia argentina, porque el hombre pudo decidir y ahí si se tuvo en cuenta que la palabra vida no va sola.

Si, el planteo de "en contra" o "a favor" de la eutanasia esta siempre presente. Según la definición de la Academia Española: "Eutanasia es acción u omisión que, para evitar sufrimientos a los pacientes desahuciados, acelera su muerte con su consentimiento o sin él", y esto esta prohibido por ley en gran parte del mundo....pero: ¿Qué pasa con la cantidad de chicos que se dejan morir, concientemente, en el mundo por vivir en condiciones infrahumanas?... Eso,por definición no sería eutanacia...pero si es: dejar morir, y allí nadie cuestiona nada.

Cuento n*1

2009-03-23T09:28:00.000-07:00

MALENA

Miraba hacia arriba intentando descifrar el futuro incierto, o el destino marcado.Noche a noche sucedía lo mismo: dar vueltas intentando encontrar en alguna parte de su memoria la razón, el porqué.Cada argumento lo confundía…tantas versiones distintas. ¿Podía aceptarlo de tal forma? ¿Podría reconocer que era el momento de elegir?

Noches y noches pasaban sin que pudiera olvidar, perdonar o aceptar.Se refugiaba en la rutina, pero cuando todo acababa, cuando llegaba el final de las acciones, su cuerpo no podía dormitar.Vivió en un mundo de fantasía, donde todo era casi perfecto. Un niño mimado, hijo único, centro de atención.El no podía perdonar que fuera ella quien le enseño a dudar.

¿Cómo sería ahora?… ¿Por dónde empezar?

Su cumpleaños número 29 fue el primer y último, su cierre de capítulo. Comenzará a descubrir que las miradas lo evitaban para no responder.
¿Por qué ella no podía aceptar que él no quería aceptar?
Si no fuera tanto el amor, si no fueran tantos los años, sus preguntas se desvanecerían.Sí, fue ella, Malena.
Todo fue por una simple pregunta cuando la “nueva noviecita” quiera caer bien a sus suegros.

¿Malena, por qué tuviste que preguntar, por qué tuviste que ser vos la que me cambié mi futuro, la que me borre mi destino?

Te tengo que dejar atrás por el gran rencor que me provoca el que me hayas hecho ver que no soy quien soy. ¿Dónde soy? ¿Cuándo fui?Te alejo de mí, no porque mi deseo lo grite, sino porque el tenerte, el que sepas, el que no olvides demostraría cuan cobarde soy, que tan poco valor tengo para poder encontrar lo real.

Yo veía sus ojos y veía los míos, en la sonrisa de mi madre encontraba todos nuestros recuerdos. ¿Recuerdos en vano? ¿Recuerdos inventados?
Desde que era pibe, veía algo raro cada cumpleaños, no se el porqué, pero en el momento en que me sentaban frente a mis velitas (sean dos, ocho o veinte), una angustia profunda pasaba por mí y no podía soplar. ¿Será que tenía miedo que con ese soplido aparezca la verdad?
Yo veía sus gestos, y veía los míos. Los gustos, las ambiciones, las formas.
Ya de grande, note algo raro cuando mi primera novia me escribió un poema, donde además del amor hablaba de la identidad. Esa tradicional angustia me empezó a ahogar. Esa palabra, identidad, me volvía loco, no la pude entender nunca. Si yo era idéntico a ellos. ¿Será eso la identidad?
Mis años comunes pasaban…llegaban y se iban, se disfrutaban, se sufrían…pero siempre mi ser estaba allí.

¿Malena, dónde dejaste mi sombra, dónde escondiste mi alma?

Ya de adulto, y con proyectos, llegó el momento más hermoso de mi vida cuando en un cuarto oscuro su sonrisa me dio el sí, permitiéndome ver mis futuros pequeños deseos conclusos.
Me equivoqué, mis anhelos quedaron inconclusos por una simple pregunta.Y a partir de esa pregunta sin respuestas, Malena me enseño a dudar... sin querer yo buscar la certeza. Buscándola ella. Y ayer, fue cuando todo terminó, cuando mi historia se fugó, cuando mi alma se congeló.

Nunca pude entender por qué nunca vi que no eran lo que decían ser.
Mis viejos murieron a poco de nacer yo, cuando reprimidos por sus miedos fueron atrapados por “lo correcto”. Y como yo era un error para esos galanes de verde me empaquetaron con un gran moño y me llevaron a las manos de un “padre correcto”.

Mis padres se equivocaron… ¿Cuál de los dos?

¿Por qué Malena? ¿Por que me borraste mi mundo de fantasía?

(FIN)

C.C.

-Difícil de describir-

2009-02-12T13:45:00.000-08:00

Lugar: Sede de Abuelas de Plaza de Mayo
Situación: A la espera de entrevistar a su fundadora, Estela de Carlotto, para la Radio.

Mis colegas y yo estabamos ansiosas y queríamos que la entrevista comience ya. En el salón donde esperabamos repasabamos las preguntas que ibamos a realizarle y nos repartiamos las tareas... Pero un imprevisto hizo que la entrevista se suspenda y se fije una próxima fecha....
Desilucionadas y con un poco de enojo guardamos nuestras cosas y saludamos para irnos....pero algo nos detuvo: llantos y gritos se oían de la oficina principal (muy cerca nuestro). Las tres nos miramos y temimos por lo que estaba sucediendo allí dentro...de un segundo a otro esa sensación de temor se esfumo y nos sobrevinó un escalofrio colectivo: una mujer de aproximadamente 30 años sale llorando y gritando desaforada : "ENCONTRARON A MI HERMANA!!!!"

Lo recuerdo y la sensación sigue presente en mi.

Un nieto apareció y yo estuve ahí para sentirlo.

...Satisfacción y Emoción plena....
(difícil de describir)

((Hoy entendí que los llantos también sonrien))))

Ernesto "Che" Guevara

2009-02-11T09:53:00.000-08:00

“…ustedes no entienden lo que yo escribo y repito en mis conferencias. Aquí lo que hace falta no son homenajes, sino trabajo. En cuanto a los honores, se los agradezco, pero les voy a responder en francés, que es más delicado, para no ofenderlos: Les honneurs, ca m´emmerde!.” (los honores son una mierda)”

Ernesto "Che" Guevara

Paz

2009-01-30T07:09:00.000-08:00

30 de Enero: Por la Paz en el Mundo

Video creado por CC
(fotos de google)

Obama

2009-01-26T16:28:00.000-08:00

La esperanza politizada

Ni los ideales ni el partido político representado son las promesas más fuertes…se llegó a tal punto que “la esperanza de cambio” se depositó en el color de la piel.
Desde el triunfo, y ahora más con su asunción…el mundo parece, paradójicamente revolucionado: Barack Obama es el causante de esto.

Un nuevo comandante de la Superpotencia, un demócrata joven, apuesto, y con aires de justiciero…un color distinto que promete el cambio (¿?).

¿Tan bajas son las apuestas y las convicciones que el color de la piel determina la esperanza?

No hay que adelantarse: ni acusar ni defender…el tiempo dirá.

Sólo sincerémonos y admitamos que la novedad no es el “Hombre de Negro en La Casa Blanca” sino el fin del poder de uno de los monsturos más grandes de la historia: George W. Bush.

Hoy en día la esclavitud no tiene color…pero si la hay.
El poder cambia de manos, pero la historia no se borra.
La esperanza se politizó.

Vieron…¡Dios no es blanco!

El poder cambia de color….ojalá también de rumbo.

Entrevista

2008-12-03T08:11:00.000-08:00

CRISTINA BANEGAS

La notable actriz se destaca en cualquier campo artístico que incursione. Hija de artistas, su primer paso por la televisión lo dio con apenas 12 años. Tranquila, amable y decidida cuenta como fue que eligió su amada profesión.

Reconocida dentro del ambiente y por fuera también, Cristina Banegas no deja de sorprender: no sólo es una notable actriz, sino también está ganando su lugar como cantante de tango, guionista y directora de teatro.

Excéntrica y vestida totalmente de blanco abre las puertas de su casa con una amabilidad y una tranquilidad que transmite una cierta incomodidad. Su casa ubicada en un pasaje de Palermo es un reflejo de ella misma: cálida y muy luminosa, casi ni tiene paredes sino que enormes ventanales recubren el living en dónde suena una música con volumen muy bajo casi indescifrable.

-¿Qué te convocó a dedicarte a la actuación?
-En principio lo que me impulsó es que mi madre fuera actriz y conductora y que mi padre fuese productor. Me crié en la televisión pública porque en ese momento no se grababa sino que se estaba todo el día y se hacía todo en vivo. La televisión fue mi ambiente natural toda mi vida.
Banegas confiesa no haberse formado en ninguna escuela ni organismo nacional, su aprendizaje fue espontaneo o con profesores particulares: “Trabaje mucho en la actuación, en la técnica de voz y en los movimientos”, asegura.

-¿Cuáles fueron tus primeros proyectos en lo actoral?
- A los 12 años trabajé sólo en un capítulo de una serie que dirigía mi padre en Canal 13. Estuvo bueno, pero mis padres me prohibieron seguir actuando hasta que termine el colegio secundario. Volví a la tele a después de casarme y tener a mi hija, a los 18 años.

-¿Y la actuación en teatro?
- Empecé a los 19 años en el Teatro Ateneo con una obra para chicos que dirigía mi marido de entonces (Alberto Fernández de Rosa). Yo la había escrito, pero además la actué, canté y baile…fue muy natural.

La entrevista se interrumpe unos minutos por un llamado telefónico: Banegas habla con su hija de la misma manera pacífica con la que responde las preguntas, su tono de voz es muy bajo y aunque parece que discute por tema de horarios se mantiene extremadamente calma.

-¿Cuáles crees que son las contras de trabajar como actriz?
-Actuar es un trabajo muy extraño y muy difícil, no basta sólo con poner la carita. Hay que construir el personaje, tomarse su tiempo, estudiarlo y traducir los signos del guión para que parezcan reales.

-¿Qué personaje te gusto más encarnar?
-No sé si hay uno solo. Me gusto mucho hacer “Romeo y Julieta” y “Eva Perón en la Hoguera” .También hubo un par que no me gustaron pero la mayoría los disfrute enormemente.
Para la grandiosa artista no importa si se disfrutó más o menos lo que importa es que “el que este tocando en esa banda, toque bien”.

La reconocida actriz también comenzó como guionista desde muy joven: “Empecé a escribir para un programa de chicos que dirigía mi marido en España que tuvo dos etapas y duró alrededor de ocho años”, cuenta.

Por su paso por Mujeres Asesinas ganó dos Martin Fierro, aunque para la actriz fue una experiencia agotadora y muy fuerte y asegura que no lo volvería a hacer: “Los lugares de grabación eran inhóspitos, te morías de frío o de calor y tenías que pasar allí todo el día”.

-¿Cómo ves a la televisión actual?
-La veo mal, hay pocas cosas interesantes, sobre todo en los canales de aire. Me gusta mucho lo que hace Diego Capussotto en Canal 7, pero creo que hay poca oferta y mucho de lo mismo.
Aunque desde chica tuvo más relación con la televisión que con el teatro, se siente más cómoda actuando en un escenario. Pero ese no es el único momento en que pisa la elevada tarima, sino que esta mujer multifacética tiene otro amor más: el tango.

-¿Cuándo comenzaste a dedicarte al canto?
-Desde muy chica me gustaba cantar, lo típico de cantar en la ducha, a mis familiares o sola; pero empecé a cantar tango hace 12 años y desde ahí que me di cuenta que no podría dejar de hacerlo nunca en la vida.

-Si tuvieras que elegir una sola: ¿Actriz, cantante o directora?
-No puedo, no me veo en una sin la otra.

Parece haberse quedado pensando en la última pregunta y en su rostro calmo se presento una leve sonrisa de nostalgia, pero no dura mucho porque esta ocupadísima mujer debe prepararse para su largo viaje de dos meses que emprende el próximo sábado.

La actuación, el canto y la dirección están presentes en la genética de la artista: hace más de cuarenta años que Cristina Banegas comenzó su carrera y su inminente labor la destaca por encima de muchas actrices argentinas y extranjeras.

C.C.

1/12: Día Internacional de la Lucha Contra el SIDA

2008-12-01T16:07:00.000-08:00

LUCHEMOS TODOS JUNTOS:

(Video extraído de Youtube.com)

Fin de AFJP

2008-11-12T16:19:00.000-08:00

PROYECTO DE LEY QUE FAVORECERÁ A LOS BENEFICIARIOS
(Si se cumple...)

Con la eliminación del sistema de jubilaciones de AFJP y su absorción por un único sistema estatal de reparto los afiliados saldrán favorecidos: el proyecto presentado por el Ejecutivo a mediados de octubre prevé la eliminación del régimen de jubilaciones y pensiones privadas administradas por las AFJP.

Los recursos acumulados por las AFJP (97.980 millones de pesos) serán transferidos a un fondo común que administra el Estado por medio del ANSES, y los afiliados a ese sistema podrán computar los años que aportaron como si lo hubieran hecho a reparto.

Otro de los beneficios es que desde el 2001 hasta la actualidad los aportes bajaron del 11 al 5 por ciento, y luego subieron al 7 por ciento, a pesar de esto, todos los afiliados a las AFJP que pasan a reparto, cuando tengan que determinar su haber jubilatorio lo podrán hacer como si esos años hubiesen aportado el 11 por ciento- que recién volvió a establecerse como aporte fijo a principio de año-.

A su vez, la ley habilita que se consideren los sueldos que tenían durante los años que aportaron a capitalización para determinar su jubilación por reparto y no están obligados, como el resto de los afiliados al sistema público, a tomar en cuenta los aportes de los últimos diez años. Podrán calcular su haber en relación a los años de más altos ingresos.
Según investigaciones basadas en datos del ANSES en un salario promedio de 2500 pesos la jubilación seria un 15 por ciento más alta que la de capitalización, si se supone una rentabilidad real del 4 por ciento.

El Estado tendrá en cuenta no solo lo aportado de los salarios brutos durante los años de régimen privado sino también se computarán las comisiones como parte del aporte, que en la actualidad llegaron a un 50% de lo aportado.

A pesar de lo beneficios que promete el nuevo sistema a los jubilados, para la oposición la estatización de las AFJP es un saqueo de los fondos de los jubilados por parte del estado: “No debemos discutir ni una coma, es un robo”, aseguró Elisa Carrió en una de sus tantas controvertidas declaraciones. Pero Carrió y muchos más parecen omitir ciertos datos: en una reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del Senado con representantes de diez empresas de jubilación quedó en evidencia que los salarios de los presidentes de las AFJP van de los 47.000 a los 100.000 pesos (se pagan con las comisiones que cobran por administrar los fondos). Por otro lado en el último año, las AFJP perdieron 27.000 millones de pesos de los fondos que administran de sus afiliados.

¿Qué no deben discutir ni una coma significaría para Carrió dejar a las AFJP que sigan comiendo tranquilas? Si la decisión del Gobierno es un robo no sería a los jubilados sino a estos voraces “administradores”…y como dicen el refrán: “El que roba a un ladrón, tiene 100 años de perdón”

Si todo lo presentado en el proyecto se cumple y los fondos se destinan a lo estipulado habrá una mejora en el sistema jubilatorio, generando una buena compensación a los trabajadores que aportaron durante años y que deben jubilarse. En tanto el Estado maneje, controle y administre de manera correcta para no defraudar a aquellos que apoyan este nuevo proyecto, ni a los que, si se sanciona la ley, obligadamente deben pasar al sistema único de jubilación.

25 años de democracia

2008-11-04T13:06:00.000-08:00

LA MEMORIA PERSONIFICADA

La figura del ex presidente Alfonsín fue el eje central de las celebraciones del 30 de octubre. El gobierno nacional; el gran ausente.

La conmemoración de los 25 años que cumplió la democracia argentina fue la gran oportunidad para homenajear a quien ganó las elecciones el 30 de octubre de 1983, Raúl Alfonsín. El ex presidente fue el gran protagonista de la fecha, en la que prevaleció su figura por encima del festejo del fin del terrorismo de Estado y el advenimiento de una nueva etapa democrática.
El gobierno nacional brilló por su ausencia: ni la Presidenta, que estaba fuera del país, ni el parlamento se hicieron eco de la fecha –excepto por el busto que le dedicaron a Alfonsín a principios de octubre-. El ex presidente Néstor Kirchner, que comandó un acto del justicialismo ese mismo día, apenas se refirió al tema.

El partido triunfante en el ‘83, la Unión Cívica Radical, organizó en el Luna Park un acto convocado por la juventud del partido y la agrupación Franja Morada que, si bien tuvo una gran convocatoria de militantes y dirigentes, fue principalmente un homenaje a su máximo líder, que estuvo ausente por motivos de salud.

El periodista y locutor Roberto Martínez, consultado por Domingo Online, reflexionó: “Agotar sólo en la figura de Alfonsín el tema de la democracia es, por lo menos, peligroso; si bien no se puede hablar de democracia sin hablar de Alfonsín. Yo lo conozco y ni siquiera a él le interesaría una imagen así”.

Por su parte, Néstor Kirchner le deseo una pronta recuperación al líder homenajeado y dijo: “Detrás del ex presidente nos encolumnamos para sacar a la Argentina adelante en 1983, pese a habernos tocado perder entonces las elecciones”.

El intendente de San Isidro, Gustavo Posse, en diálogo con Domingo Online, se refirió al festejo de la UCR del cual fue parte: “Para un partido que ha sido devastado, esta es una celebración muy importante en la que se hace honor a quien comandó los inicios de esta democracia y es la figura más fuerte de este partido”.

BIEN O MAL, LA DEMOCRACIA ESTÁ VIGENTE DESDE HACE YA 25 AÑOS Y ESO ES LO QUE DEBERÍA PREVALECER CADA 30 DE OCTUBRE.

( Cecilia Castillo, Belén Jones y Micaela Georges -
Diario Domingo Online: http://www.diariodomingo.com.ar/)

Democracia Argentina

2008-10-30T18:16:00.000-07:00

"Todos los males de la democracia pueden curarse con más democracia" (Alfred Emanuel Smith )

NO SE LO PIERDAN:

Video extraído de Youtube (usuario mariano0067 : http://www.youtube.com/watch?v=5gnxz7yWsz0)

Ideología encadenada

2008-10-19T12:09:00.000-07:00

UN PASADO SIN PISAR

Sí, es real que el país vive constantemente en el pasado, pero también es real que para que una situación finalice se debe realizar un duelo en el que no queden incógnitas, y mucho menos injusticias.

Hoy se divide a la Argentina en dos bandos, los que apoyan a la Presidenta calificado como zurditos, y los del otro lado, los “oligarcas” que en su momento apoyaron a la dictadura militar. No hay punto medio, uno es de izquierda o es facho. La ideología paso a ser el motor de los valores, y el señalador de los diferentes, y a la vez, es un bomba de tiempo de los medios de comunicación. Los integrantes del “cuarto poder” abandonan su profesionalismo y ponen en primer lugar su ideal, deforman así las noticias y muestran, muchas veces, otra realidad.

Existe un pasado que no se resolvió, que sigue latente en todo argentino, pero también esa misma historia es la que hoy todo periodista usa y abusa para ser polémico, y así llamar la atención.
Los oyentes, lectores y televidentes, todos aquellos que intentan estar informados y actualizados deben tener cuidado por la ideología los puede enceguecer, y tienen que estar atentos…el periodista por la noticia muere.

C.C.

Gobierno vs ¿......?

2008-10-08T18:23:00.000-07:00

LA TEORÍA DEL COMPLOT COMO POLÍTICA DE ESTADO

Nuevamente frente a expresiones de disconformidad con las políticas gubernamentales el gobierno kirchnerista echó mano a la teoría del complot como razón de dichas expresiones: el pasado 4 de septiembre los pasajeros de la ex línea Sarmiento reaccionaron violentamente luego de quedarse varados casi dos horas por desperfectos técnicos, al llegar a la estación de Castelar apedrearon las boleterías y prendieron fuego varios vagones. Lo mismo sucedió en la estación de Merlo con los pasajeros que estaban enfurecidos por demora.

¿Cuál fue la respuesta inmediata del Gobierno?: En sus declaraciones el Ministro de justicia, Anibal Fernández, enfatizó: “Estaba todo armado y bien pensado…no fue casual”. Esta acusación tuvo como destinatarios a los miembros del Partido Obrero y del Movimiento T Sur de Pino Solanas, responsabilizado de promover con el estreno de su película “La última estación”- donde muestra el mal funcionamiento del sistema ferroviario- estos hechos de violencia.

Similar posición adoptaron El Ministro del Interior, Florencio Randazzo, y el Jefe de Gabinete, Sergio Massa, considerando que “los pasajeros comunes no viaja con aerosoles y bombas molotov en sus mochilas”, aunque no quisieron dar nombres.

El Ejecutivo no aludió a las causas de dicho conflicto y la única medida que adoptó fue la de aumentar el número de gendarmes en las estaciones para prevenir futuras protestas.

No hay que olvidar que en otras situaciones críticas, como la crisis del campo, la Presidenta, Cristina Kirchner, apeló a argumentos semejantes.

Ante la protesta y corte de rutas por parte del sector agrario la mandataria declaró: "Esta vez
no han venido acompañados de tanques, sino de generales multimediáticos que han hecho lock out a la información, cambiando, tergiversando y mostrando una sola cara".

La misma postura se tomó frente al conflicto por el INDEC: el ex presidente Néstor Kirchner aseguró que “hay sectores minoritarios que ahora quieren desestabilizar el gobierno nacional”.

Lo cierto es que la crisis ferroviaria no puede obviarse: la falta de mantenimiento de los trenes, el pésimo estado del sistema de vías y la inaccesibilidad para los pasajeros discapacitados, son algunas de las observaciones que se mencionaron en un informe presentado por la Auditoría General de la Nación a principios de año. Hasta el mismo vocero de la empresa concesionaria TBA, Gustavo Gago, que también defendió la teoría de complot, reconoció que la empresa no puede satisfacer “adecuadamente” la enorme cantidad de usuarios.

A pesar de que hay fallos judiciales para mejorar los servicios (prohibición de salir con gente colgada), y una precipitada demanda de los pasajeros para una rápida mejora, la situación sigue igual desde hace años: durante el gobierno de Néstor Kirchner hubo ocho protestas de este nivel por la misma situación.

“El Gobierno Nacional acusa y toma decisiones espasmódicas que duran mientras se mantiene el impacto en la sociedad de un accidente o una quema de vagones”, aseguró el Defensor del Pueblo, Eduardo Mondino.

C.C

(declaraciones extraídas de Clarín, La Nación y Radio Metro)

Calamaro y Solari : juntos

2008-09-28T12:25:00.000-07:00

LOS ABUELOS DE RICOTA

Los fanáticos del rock nacional van a poder terminar el 2008 con un festejo inolvidable y sorprendente: el Indio Solari y Andrés Calamaro tocarán juntos en el Estadio Único de La Plata en diciembre. Las fechas confirmadas son el 21 y 22 de ese mes, aunque se rumorea que se podrían agregar dos funciones más para los días 28 y 29.

La amistad que en los últimos tiempos demostraron tener el ex Redondito y el ex integrante de Los Abuelos de la Nada se verá plasmada en el escenario del estadio que cuenta con capacidad para 53 mil personas. Se espera que el show, además de alimentar la euforia y fanatismo del público, sea considerado como “el” recital del 2008… Nada que envidiarle al aluvión de artistas internacionales que visitan el país.

Las entradas aún no se pueden comprar pero se espera que, dada la amplia convocatoria de los músicos, se agoten el primer día que comience la venta, lo que confirmaría los rumores de agregar fechas.

Entre los fanáticos, la propuesta generó ambigüedad: algunos recibieron la primicia con entusiasmo y ansiedad por poder ver a dos de sus héroes juntos, mientras que a otros la “unión” de los dos músicos no les cayó muy bien por sentir cierta antipatía por alguno de los dos; aunque fue la minoría.

C.C.

Richard Wright (Pink Floyd)

2008-09-16T18:07:00.000-07:00

¡HASTA LUEGO GENIO!

Richard Wright: tecladista y miembro fundador de la mejor banda de la historia: Pink Floyd, falleció hoy a los 65 años víctima del maldito cáncer.